A Roma non si muove una semplice indagine. Si muove una faglia. E quando la Guardia di Finanza arriva a perquisire il Ministero della Difesa, Terna, Rete Ferroviaria Italiana e il Polo Strategico Nazionale, significa che la Procura sta guardando molto più in alto e molto più in profondità di una normale storia di mazzette periferiche. Il nuovo filone d’inchiesta che ruota attorno a Sogei, la società controllata dal Tesoro che gestisce una parte decisiva della digitalizzazione pubblica italiana, riporta a galla una vecchia storia sporca e la trasforma in qualcosa di molto più ampio, più strutturato e più inquietante.
Il dato che impressiona è innanzitutto il perimetro. Non siamo davanti soltanto a un’indagine su singoli funzionari infedeli o su un appalto opaco. Qui entrano in scena pezzi nevralgici dell’amministrazione pubblica e delle grandi partecipate: la Difesa, la rete energetica, quella ferroviaria, il cuore dell’infrastruttura digitale nazionale. E insieme a questi snodi compaiono 26 indagati, tra generali, dirigenti pubblici, manager e imprenditori. Le ipotesi di reato sono pesanti: corruzione, riciclaggio, autoriciclaggio, turbativa d’asta, traffico di influenze illecite.
La nuova inchiesta parte da Sogei ma va molto oltre
Per capire cosa sta succedendo bisogna tornare indietro di quasi un anno e mezzo, all’ottobre 2024, quando l’ex direttore generale di Sogei Paolino Iorio finisce arrestato in flagranza mentre, secondo l’accusa, incassa una tangente da 15 mila euro da Massimo Rossi, ex legale rappresentante di Itd Solutions, società controllata da Digital Value. Quell’episodio sembrava il classico caso da manuale: la bustarella, l’appalto, il dirigente infedele. Invece era solo la porta d’ingresso.
Da quell’arresto, dagli interrogatori successivi e dal patteggiamento a tre anni per corruzione, l’indagine comincia ad allargarsi. I magistrati iniziano a seguire i fili che partono da Sogei e arrivano in altri ambienti. Nel marzo 2025 il nome dell’amministratore delegato Cristiano Cannarsa entra nel registro degli indagati per tentato peculato, in relazione a un presunto tentativo di orientare l’affidamento di un appalto da circa 1,6 milioni di euro a favore della società Deas, specializzata in cybersicurezza. Su questo filone non esistono al momento condanne definitive né rinvii a giudizio, ma il quadro si complica e soprattutto si allarga.
Adesso quel materiale investigativo riemerge in un nuovo filone ancora più esteso. La Guardia di Finanza perquisisce uffici e sedi strategiche perché la Procura di Roma ritiene di trovarsi davanti a una rete più sofisticata, capace non solo di alterare singole procedure, ma di intervenire sui meccanismi stessi che dovrebbero garantire la correttezza delle gare pubbliche.
Il presunto sistema del denaro nero e delle gare piegate
Secondo le ricostruzioni emerse, il baricentro di questo nuovo capitolo starebbe attorno all’imprenditore Francesco Dattola, indicato dagli inquirenti come amministratore di fatto della società Nsr srl. Accanto a lui figurano, tra gli altri, Stefano Tronelli, titolare della Tron Group Holding, e l’intermediario Antonio Spalletta. L’accusa ipotizza un sistema costruito per produrre denaro in nero attraverso fatture per operazioni inesistenti, poi ripulito e convertito in contante da utilizzare per pagamenti corruttivi.
Se questo impianto dovesse reggere, non saremmo davanti a un episodio occasionale ma a un meccanismo industriale della corruzione. Non la mazzetta improvvisata, ma una filiera: documenti contabili fittizi, liquidità disponibile, rapporti da coltivare, vantaggi da distribuire, gare da orientare. Parte di questa liquidità, sempre secondo gli atti, sarebbe finita anche in beni di lusso, come orologi di grande valore. Ma il punto non sono gli orologi. Il punto è che quel denaro, secondo i magistrati, avrebbe oliato rapporti capaci di favorire imprese legate al gruppo.
Ed è qui che il quadro si fa davvero pesante. Perché gli inquirenti ritengono che il sistema potesse incidere sulle procedure di gara già nella fase più delicata, quella della preparazione dei capitolati, della definizione dei requisiti tecnici, della conoscenza anticipata delle condizioni da inserire nei bandi. In altre parole, non soltanto vincere una gara, ma cucirsela addosso prima ancora che partisse.
Difesa, Terna, Rfi e Polo Strategico: perché il caso fa tremare Roma
Il nome che più colpisce, inevitabilmente, è quello del Ministero della Difesa. Non perché il ministro Guido Crosetto sia indagato in questa inchiesta, cosa che il testo stesso esclude, ma perché la Difesa torna a trovarsi dentro un cono d’ombra che negli ultimi mesi si è già addensato più volte. In questo nuovo fascicolo compaiono ufficiali di alto rango e, secondo alcune ricostruzioni, tra i nomi emersi ci sarebbe anche quello del generale Francesco Modesto, con il quale Dattola avrebbe avuto rapporti già nella fase preliminare delle gare.
L’elemento politico e istituzionale, quindi, non riguarda soltanto il clamore delle perquisizioni, ma il fatto che l’inchiesta vada a toccare uno dei ministeri più sensibili del Paese proprio mentre si muovono dossier delicatissimi, tra appalti militari, sicurezza cibernetica e grandi equilibri industriali. Lo stesso dicasi per il Polo Strategico Nazionale, dove convergono interessi di Tim, Leonardo, Cassa Depositi e Prestiti e della stessa Sogei. Toccare quel nodo significa toccare la struttura portante della futura sovranità digitale italiana.
Poi ci sono Terna e Rfi. Anche qui il tema non è solo il nome della partecipata coinvolta, ma il valore degli appalti citati. Una delle commesse finite sotto la lente sarebbe da circa 400 milioni di euro per Rete Ferroviaria Italiana. Un’altra riguarderebbe forniture per Terna, con presunte interferenze sugli uffici acquisti. Se davvero qualcuno fosse riuscito a entrare in anticipo nella costruzione di questi processi, il problema non riguarderebbe soltanto chi ha preso o promesso soldi, ma la vulnerabilità dell’intero sistema degli appalti pubblici.
I nomi, i rapporti politici e la prudenza necessaria
Come sempre in questi casi, bisogna tenere fermo un punto essenziale: l’indagine è in corso, le responsabilità individuali andranno provate, e molti dei nomi citati nelle ricostruzioni giornalistiche non sono stati condannati né rinviati a giudizio. Vale per Cannarsa, vale per Stefania Ranzato, vale per tutti coloro che compaiono nei fascicoli in questa fase e che hanno diritto a una piena verifica processuale prima di qualsiasi conclusione.
Detto questo, la dimensione politico-istituzionale del caso è già evidente. Secondo alcune ricostruzioni compare anche il nome del vicepresidente della Camera Giorgio Mulè, che però non risulta indagato. L’ipotesi investigativa sostiene che Spalletta avrebbe cercato di favorire la promozione di Pier Francesco Coppola a generale dell’Aeronautica sfruttando un presunto o reale appoggio politico. Anche qui, la magistratura dovrà chiarire se ci siano state condotte penalmente rilevanti o soltanto relazioni millantate e usate come leva. Ma il solo fatto che emerga un simile scenario basta a spiegare perché l’inchiesta stia facendo rumore.
Perché questa storia pesa più di tante altre
La ragione è semplice. Questa non è solo una storia di corruzione. È una storia che sfiora l’ossatura dello Stato. Sogei non è una società qualunque. La Difesa non è un ufficio qualunque. Il Polo Strategico Nazionale non è una partecipata qualunque. Quando un’indagine li mette tutti nello stesso quadro, il sospetto non è più quello della devianza individuale ma di una permeabilità strutturale.
E questo accade in un momento delicatissimo, mentre si avvicina la stagione delle nomine nelle partecipate, mentre Tim si muove dentro operazioni di mercato enormi, mentre Leonardo affronta passaggi cruciali, mentre Terna arriva a fine ciclo e mentre il governo prova a tenere insieme controllo politico, equilibrio industriale e stabilità. In un contesto simile, un’inchiesta del genere non produce solo effetti giudiziari. Produce tensione, paura, immobilismo e soprattutto mette in discussione la credibilità di interi centri decisionali.
Il vero punto, alla fine, è questo: la Procura di Roma non sta semplicemente riaprendo un vecchio fascicolo su Sogei. Sta verificando se attorno a quella storia si sia mosso un sistema capace di condizionare appalti, nomine, rapporti istituzionali e grandi forniture nei gangli più sensibili della macchina pubblica. Se questa ipotesi dovesse trovare conferme, il problema non sarebbe soltanto chi ha sbagliato, ma quanto fosse facile sbagliare senza che nessuno se ne accorgesse in tempo.
