La manovra 2027 non è ancora arrivata sul tavolo del Consiglio dei ministri, ma nella maggioranza di Giorgia Meloni è già cominciata la distribuzione delle promesse, delle priorità e, soprattutto, delle responsabilità. Matteo Salvini guarda ai profitti delle banche per trovare nuove risorse, Antonio Tajani difende il principio del confronto con gli istituti di credito e propone agevolazioni fiscali per giovani e pensionati, mentre il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti deve affrontare il problema meno appariscente e più concreto: individuare coperture sufficienti a trasformare gli annunci politici in misure finanziabili.
Il confronto sulla legge di Bilancio mette così in evidenza due differenti sensibilità economiche all’interno del centrodestra. La Lega cerca una risposta immediata alle difficoltà delle famiglie, anche attraverso un contributo del sistema bancario; Forza Italia insiste sulla riduzione della pressione fiscale e sulla necessità di evitare interventi percepiti come punitivi nei confronti delle imprese. Due impostazioni che possono convivere in un programma elettorale, ma che diventano più difficili da conciliare quando occorre scrivere le norme e indicare chi dovrà pagarne il costo.
Manovra 2027: Salvini guarda alle banche, Tajani respinge nuove tasse
Il segretario della Lega e vicepresidente del Consiglio Matteo Salvini ha rilanciato l’ipotesi di un contributo del settore bancario e assicurativo che potrebbe raggiungere almeno cinque miliardi di euro. Nei giorni scorsi il ministro delle Infrastrutture ha indicato la strada di un versamento concordato con gli operatori, senza introdurre necessariamente una nuova imposta. Il 12 ottobre, a Novara, è però tornato a sollecitare un intervento sui guadagni straordinari degli istituti, confermando che la natura del contributo resta uno dei nodi politici.
Una posizione che lascia aperta una questione sostanziale: fino a che punto un contributo presentato come volontario può essere considerato una risorsa certa nella costruzione del bilancio dello Stato? La differenza tra un accordo con gli operatori e un prelievo imposto diventa decisiva quando quelle entrate devono finanziare misure permanenti.
Tajani, ministro degli Esteri e segretario nazionale di Forza Italia, ha risposto ribadendo la propria contrarietà a imposizioni fiscali straordinarie. «L’importante è che ci sia sempre il dialogo, che non ci sia un’imposizione da regime socialista», ha dichiarato il leader azzurro, rivendicando la linea del confronto con gli istituti di credito.
La differenza non riguarda soltanto il linguaggio. Salvini deve dimostrare al proprio elettorato di saper ottenere risorse da un settore considerato particolarmente redditizio, mentre Tajani vuole conservare l’identità liberale di Forza Italia, evitando che la ricerca di coperture si traduca in un precedente fiscale difficilmente compatibile con la cultura economica del partito.
Leggi anche: Forza Italia, Tajani apre ai riformisti: il confronto dopo la convention di Milano
Giovani, pensionati e bollette: la concorrenza delle promesse
Dalla convention milanese di Forza Italia, Tajani ha rilanciato una proposta di area esente da imposte per i giovani sotto i 35 anni e la detassazione delle tredicesime dei pensionati. Tra le proposte azzurre figura inoltre la possibilità di riconoscere più rapidamente i benefici fiscali sulle spese sanitarie, senza attendere la dichiarazione dei redditi successiva.
La Lega, dal canto suo, guarda anche a un tetto ai prezzi delle bollette, mentre nel dibattito sulla manovra emergono le ipotesi di intervento sulle pensioni e sulle detrazioni. Ogni proposta risponde a una domanda sociale riconoscibile, ma ciascuna richiede risorse, compatibilità finanziaria e una valutazione degli effetti sui conti pubblici.
Giorgetti cerca i numeri, Meloni deve tenere insieme i partiti
Il ministro dell’Economia si trova nella posizione più delicata: ascoltare le richieste degli alleati senza trasformare la manovra 2027 in un catalogo di misure prive di copertura. La presidente del Consiglio, invece, deve evitare che la discussione economica diventi una competizione permanente tra i suoi due vicepresidenti.
Il problema politico non consiste nell’esistenza di proposte differenti, fisiologica in una coalizione composta da partiti distinti, ma nella capacità di stabilire una gerarchia condivisa delle priorità. Con l’avvicinarsi delle elezioni politiche, ogni forza di maggioranza ha interesse a rivendicare risultati riconoscibili davanti ai propri elettori.
Leggi anche: Governo, Meloni e il confronto con Salvini e Tajani
Meloni dovrà decidere quali promesse potranno entrare nella legge di Bilancio e quali resteranno affidate alla prossima campagna elettorale. Perché trovare un accordo tra Salvini e Tajani può essere difficile, ma trovare i soldi per soddisfare entrambi rischia di esserlo ancora di più.
