La richiesta di revisione della condanna di Alberto Stasi continua a farsi attendere e Roberta Bruzzone non perde l’occasione per una battuta al veleno. «La revisione ha una gestazione molto lunga, come quella degli elefanti», osserva la criminologa, da sempre convinta della colpevolezza dell’ex fidanzato di Chiara Poggi, condannato definitivamente a 16 anni di carcere per il delitto di Garlasco.
Una frecciata indirizzata ai difensori di Stasi, che da mesi lavorano alla richiesta destinata a rimettere in discussione la sentenza del 2015. L’avvocato Antonio De Rensis ha indicato novembre come il periodo previsto per il deposito, ma la documentazione non è ancora stata presentata.
Nel frattempo, sul fronte opposto, i legali di Andrea Sempio preparano una mossa che potrebbe incidere profondamente sui tempi del nuovo procedimento: chiedere al giudice di sollevare una questione di legittimità costituzionale.
Bruzzone e la battuta sugli elefanti: «Non è scetticismo, è convinzione»
Roberta Bruzzone non ha mai nascosto la propria posizione sul caso Garlasco. La criminologa ritiene che la condanna di Alberto Stasi sia fondata e guarda con evidente scetticismo alle prospettive di revisione.
Quando il confronto si sposta sui tempi della richiesta, la sua risposta è sarcastica.
«La revisione ha una gestazione molto lunga, come quella degli elefanti», afferma.
E precisa: «Non si tratta di scetticismo, ma di convinzione».
Il riferimento è ai ripetuti annunci della difesa di Stasi, che ha più volte indicato come imminente la presentazione dell’istanza.
De Rensis sostiene che il documento conterrà diversi elementi nuovi, ma fino al deposito non sarà possibile valutarne concretamente la portata.
La battuta della criminologa arriva quindi in un momento nel quale le aspettative sulla revisione sono particolarmente elevate, anche per le conseguenze che potrebbe avere sul procedimento a carico di Andrea Sempio.
La difesa di Sempio prepara il ricorso alla Consulta
Il nodo giuridico riguarda la possibilità di celebrare un nuovo processo per l’omicidio di Chiara Poggi mentre esiste già una sentenza definitiva che ha attribuito il delitto ad Alberto Stasi.
L’avvocato Liborio Cataliotti, difensore di Sempio, ha prospettato la possibilità di sollevare una questione di legittimità costituzionale davanti al giudice dell’udienza preliminare.
L’obiettivo è ottenere una sospensione del procedimento, in attesa degli sviluppi relativi alla revisione della condanna di Stasi.
Secondo l’avvocato Daniele Bocciolini, la situazione evidenzia una particolarità dell’ordinamento italiano: il divieto di essere giudicati due volte per lo stesso fatto riguarda la medesima persona, ma non impedisce automaticamente che soggetti differenti vengano processati per lo stesso delitto.
«Questo è un vulnus, c’è una ferita nell’ordinamento che deve essere colmata», sostiene il legale.
Se il giudice ritenesse la questione rilevante e non manifestamente infondata, potrebbe trasmettere gli atti alla Corte costituzionale e sospendere il procedimento.
Non sarebbe però un passaggio automatico: spetterebbe al giudice valutare se esistano i presupposti per coinvolgere la Consulta.
Giuseppe Sempio: «Sono sicuro che mio figlio sia innocente»
Mentre gli avvocati preparano la strategia difensiva, la famiglia Sempio continua a vivere una situazione di forte pressione.
Giuseppe Sempio, padre di Andrea, è stato avvicinato mentre faceva la spesa e ha spiegato di voler evitare dichiarazioni pubbliche.
«Si va avanti. Non parlo, sono obbligato a non parlare, andiamo avanti come prima», ha risposto.
Poi, però, ha voluto chiarire un punto sul quale non ammette esitazioni.
«Non sono convinto della sua innocenza, ne sono sicuro. È un’altra cosa».
Una dichiarazione che esprime la fiducia assoluta del padre nei confronti del figlio, mentre la famiglia segue le indicazioni dei difensori per evitare interventi mediatici che potrebbero complicare la situazione.
La madre di Andrea, Daniela, ha invece preferito non rilasciare dichiarazioni.
DNA, impronte e telefonate: gli elementi contestati dalla difesa
Andrea Sempio respinge le accuse e, attraverso i propri legali, contesta gli elementi sui quali si fonda la ricostruzione della Procura di Pavia.
Tra questi figurano il materiale genetico rilevato sulle unghie di Chiara Poggi, la traccia palmare numero 33 e le valutazioni sulle impronte di scarpa.
La difesa sostiene che il DNA non possa essere attribuito con certezza a Sempio e nega che le impronte contestate appartengano al proprio assistito.
Restano inoltre al centro dell’attenzione le telefonate effettuate il 7 e l’8 agosto 2007 all’abitazione della famiglia Poggi.
Sempio ha spiegato di aver cercato l’amico Marco, fratello di Chiara, e di non sapere che in quei giorni fosse in vacanza.
Sono questioni che dovranno essere affrontate nel contraddittorio tra le parti, distinguendo le valutazioni degli investigatori dalle contestazioni dei consulenti difensivi.
Il 25 febbraio l’udienza preliminare: due strategie che si incrociano
La vicenda ha intanto raggiunto un passaggio decisivo. L’udienza preliminare per Andrea Sempio è stata fissata al 25 febbraio 2027 davanti al gup Luigi Umberto Riganti.
La difesa del 38enne intende utilizzare quella sede anche per sollevare le questioni relative alla precedente condanna di Stasi.
Parallelamente, i legali dell’ex fidanzato di Chiara Poggi preparano il deposito della richiesta di revisione, annunciata come imminente.
I due percorsi rimangono distinti, ma potrebbero influenzarsi sul piano delle strategie processuali.
Da una parte c’è una condanna definitiva che la difesa di Stasi vuole rimettere in discussione; dall’altra una nuova accusa che i legali di Sempio intendono contrastare anche attraverso strumenti di natura costituzionale.
In mezzo, una vicenda giudiziaria che continua a produrre interrogativi a quasi vent’anni dall’omicidio.
E mentre Bruzzone ironizza sui tempi della revisione, la vera risposta arriverà soltanto quando l’istanza sarà depositata e i giudici potranno esaminare gli elementi che la difesa di Stasi ritiene nuovi e decisivi.
