Il futuro dello stadio San Siro torna al centro dello scontro politico a Milano. Il Consiglio comunale ha approvato un ordine del giorno che chiede di sospendere l’attuale procedura di Valutazione ambientale strategica (Vas) sul progetto di trasformazione dell’area, compreso il nuovo impianto di Inter e Milan e la parziale demolizione dello storico stadio Giuseppe Meazza.
Il documento ha ottenuto 22 voti favorevoli, 6 contrari e nessuna astensione. Tra i firmatari figurano i consiglieri del Partito democratico Alessandro Giungi e Rosario Pantaleo, il rappresentante del gruppo Misto Enrico Fedrighini e Marco Fumagalli di LaCivica Milano.
Hanno sostenuto l’iniziativa i consiglieri del centrodestra, i firmatari, i dem Michele Albiani e Federico Bottelli e i tre esponenti dei Verdi Francesca Cucchiara, Tommaso Gorini e Michele Sacerdoti. Contrari, invece, la presidente del Consiglio comunale Elena Buscemi, i riformisti Gianmaria Radice e Giulia Pastorella, le democratiche Elisabetta Nigris e Roberta Osculati e Mauro Orso di LaCivica.
Nuovo stadio, il Consiglio chiede una valutazione ambientale e sanitaria unica
L’obiettivo dell’ordine del giorno è superare l’attuale articolazione del progetto in due fasi e chiedere ai proponenti un unico Rapporto ambientale. Il documento dovrà analizzare l’intero intervento del Gfu San Siro, considerando gli effetti complessivi sul territorio, compresi quelli immediati e cumulativi.
Tra le richieste principali figura l’integrazione della Vas con una Valutazione di impatto sanitario (Vis) vincolante. L’amministrazione dovrà rendere pubblici i risultati prima dell’approvazione del Piano attuativo e subordinare il via libera alla compatibilità del progetto con la tutela della salute pubblica.
L’ordine del giorno chiede inoltre che le eventuali prescrizioni sanitarie diventino obblighi concreti, con responsabili individuati, scadenze precise, soglie da rispettare e controlli periodici. Il documento prevede anche conseguenze in caso di inadempienze.
Se le analisi dovessero evidenziare criticità, Inter e Milan dovrebbero modificare il progetto per risolverle. Qualora persistessero condizioni di incompatibilità sanitaria, il Comune non dovrebbe approvare l’intervento nella configurazione attuale. Un altro principio indicato nel testo riguarda la raccolta dei dati: la loro eventuale assenza non può dimostrare che non esistano rischi.
Bambini, anziani e persone fragili: attenzione agli effetti sulla salute
Il documento dedica particolare attenzione alle categorie più vulnerabili. Le valutazioni dovranno approfondire le possibili conseguenze per bambini, adolescenti, donne in gravidanza, anziani e persone fragili.
Le analisi dovranno inoltre comprendere scuole, strutture sanitarie e abitazioni presenti nell’area interessata. Tra gli edifici da considerare figura anche il plesso scolastico Negri.
Il perimetro delle verifiche dovrà seguire le reali ricadute ambientali e sanitarie dell’intervento, senza fermarsi alle distanze indicative di 100 e 500 metri.
L’ordine del giorno impegna infine la giunta a presentare entro 15 giorni alle commissioni competenti e al Consiglio comunale un quadro delle modalità operative, dei tempi, delle risorse e degli atti necessari per rispettare gli impegni. L’amministrazione dovrà fornire aggiornamenti almeno ogni tre mesi e informare tempestivamente i cittadini in caso di problemi ambientali o sanitari.
Scavuzzo contraria: «Sullo stadio il percorso è già unitario»
La vicesindaca Anna Scavuzzo ha espresso parere negativo sull’ordine del giorno. Secondo l’esponente della giunta, l’attuale procedura di Vas comprende già l’intero Piano attuativo e non richiede quindi una sospensione.
«La Vas riguarda l’intero piano attuativo, che è quello che avevamo votato insieme. Il piano ha al suo interno uno stralcio di primo livello e la parziale demolizione del Meazza. Poi ci sarà lo stralcio due con funzioni terziarie e commerciali. Stiamo ragionando di un unico percorso», ha spiegato Scavuzzo.
La vicesindaca ha ricordato anche la disponibilità dell’amministrazione ad approfondire gli aspetti tecnici attraverso una commissione dedicata.
«Abbiamo già garantito ed è nelle interlocuzioni e approfondimenti di dedicare una Commissione anche per definire aspetti tecnici più complessi, si va dal primo parere, alla raccolta delle valutazioni fino alla valutazione dell’impatto ambientale e sanitario. Il percorso è all’inizio. Per questo do un parere negativo e si rimanda a una commissione in cui si possano meglio dettagliare i percorsi», ha concluso.
De Chirico (Forza Italia): «La salute pubblica non può passare in secondo piano»
Anche il consigliere comunale di Forza Italia Alessandro De Chirico ha commentato il voto, soffermandosi soprattutto sulla tutela della salute dei residenti.
«Il Consiglio comunale ha votato un ordine del giorno per cercare di porre un freno all’arroganza di Milan e Inter che pensano di poter fare ciò che nel progetto nuovo stadio pensano di passare sopra alla salute pubblica», ha affermato.
De Chirico ha precisato di sostenere gli investimenti privati nel quartiere, ma senza rinunciare alle garanzie per i cittadini.
«Sono sempre convinto che il mio quartiere abbia bisogno di investimenti privati per avere una seconda possibilità, ma non costi quel che costi. Da amministratori pubblici non possiamo girarci dall’altra parte».
Il consigliere ha quindi rivendicato il sostegno all’ordine del giorno insieme ad altri esponenti di maggioranza e opposizione, chiedendo un rapporto ambientale basato su un progetto completo e una Valutazione di impatto sanitario.
