E’ cominciato a Sassari il processo d’appello per il cosiddetto caso Grillo, la vicenda giudiziaria che coinvolge Ciro Grillo, figlio di Beppe Grillo, fondatore del Movimento 5 Stelle, e i suoi tre amici genovesi Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria. I quattro sono stati condannati in primo grado dal Tribunale di Tempio Pausania per violenza sessuale di gruppo.
La sentenza ha stabilito otto anni di reclusione per Ciro Grillo, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria, mentre Francesco Corsiglia ha ricevuto una condanna a sei anni e sei mesi.
Con l’apertura del secondo grado, i difensori tornano in aula per contestare diversi aspetti della decisione. Tra le questioni sollevate spicca quella relativa alla validità della sentenza di primo grado, che secondo la difesa presenta un vizio formale: manca infatti la firma di uno dei giudici che hanno redatto le motivazioni. Per gli avvocati, questa circostanza rappresenta un motivo per chiederne l’annullamento.
I fatti del luglio 2019 in Costa Smeralda
La vicenda risale al 16 luglio 2019. I quattro imputati, in vacanza in Costa Smeralda, incontrano al Billionaire due ragazze di 19 anni. Dopo aver trascorso insieme la serata tra balli e conversazioni, il gruppo si sposta nell’abitazione dei ragazzi.
Pochi giorni dopo, una delle due giovani presenta denuncia ai carabinieri. Nel suo racconto riferisce di aver subito una violenza sessuale la mattina del 17 luglio, prima da Francesco Corsiglia e successivamente da tutti e quattro gli imputati. Secondo la ricostruzione accusatoria, in quel momento l’amica dormiva sul divano.
Da allora sono trascorsi quasi sei anni e mezzo. Nel frattempo, il procedimento giudiziario e l’attenzione mediatica hanno segnato profondamente la vita di tutte le persone coinvolte, sia della ragazza che ha presentato la denuncia sia dei quattro imputati, che hanno proseguito i rispettivi percorsi personali, di studio e di lavoro.
Il percorso di Ciro Grillo dopo la prima sentenza
Durante il processo di primo grado, Ciro Grillo aveva preso la parola in aula per raccontare una parte della propria vita lontana dalla rappresentazione offerta dalle cronache. Aveva annunciato di essersi laureato in giurisprudenza e di essere prossimo a diventare padre, ribadendo la propria estraneità alle accuse.
«Nessuno di noi ha mai approfittato di qualcuno o di qualcosa», aveva dichiarato, confermando la linea difensiva mantenuta fin dall’inizio del procedimento.
Nel dicembre dello scorso anno è diventato padre. Nel frattempo ha svolto il praticantato presso uno studio legale e ha proseguito la preparazione per l’esame di abilitazione alla professione forense, che potrebbe affrontare nelle prossime sessioni.
Le contestazioni della difesa sulla credibilità della ragazza
Il processo d’appello riparte anche dalle valutazioni dei giudici di primo grado, che avevano ritenuto attendibile il racconto della principale accusatrice. I tentativi della difesa di metterne in discussione la credibilità non avevano infatti modificato il giudizio del tribunale.
Ora gli avvocati degli imputati, Enrico Grillo, Andrea Vernazza, Ernesto Monteverde, Alessandro Vaccaro, Antonella Cuccureddu e Mariano Mameli, tornano a contestare la ricostruzione accusatoria. Al centro delle loro argomentazioni c’è l’attendibilità della ragazza, che secondo i legali avrebbe risposto a numerose domande con la formula «non ricordo».
Tra le richieste difensive figura anche quella di ascoltare nuovamente i 33 testimoni già sentiti durante il primo grado. La richiesta, già respinta dal tribunale, riguarda la sostituzione di uno dei giudici nel corso del procedimento. Secondo la difesa, il magistrato subentrato non avrebbe potuto valutare pienamente le testimonianze attraverso la sola lettura dei verbali.
La posizione della seconda ragazza e delle parti civili
Nel procedimento figura anche una seconda persona offesa: l’amica della principale accusatrice, che quella notte dormiva sul divano. Secondo l’impostazione accusatoria, i ragazzi l’avrebbero ripresa mentre si trovava accanto a loro in pose dal contenuto sessuale.
Anche per questa vicenda l’accusa contestata è quella di violenza sessuale di gruppo.
Le legali e i legali che assistono le due giovani, Giulia Bongiorno, Fiammetta Di Stefano e Vinicio Nardo, sostengono le conclusioni già raggiunte dai giudici di primo grado.
Nelle motivazioni della sentenza, il tribunale aveva evidenziato che «la ragazza era stata costretta dagli imputati ad assumere sostanze alcoliche e pertanto si trovava in stato di alterazione psicofisica e di scarsa lucidità».
Una ricostruzione che la difesa contesta, sostenendo che lo stato di alterazione non risulterebbe dimostrato. Sarà ora la Corte d’appello a esaminare le questioni sollevate dalle parti e a valutare nuovamente gli elementi del procedimento.
