«Nessuna malafede nel volere instillare il dubbio che Joe Bevilacqua fosse il Mostro di Firenze e Zodiac. Erano teorie complottiste». Fedez parla in aula e respinge l’accusa di diffamazione aggravata. Il rapper è imputato a Milano per alcune dichiarazioni pronunciate nel 2023 durante una puntata di Muschio Selvaggio, il podcast che conduceva insieme a Luis Sal prima della rottura tra i due. Al centro del processo ci sono le parole con cui aveva accostato Joe Bevilacqua, ex militare americano, alla figura del Mostro di Firenze e al serial killer Zodiac.
A ricostruire la vicenda è Repubblica, con un articolo firmato da Rosario Di Raimondo. Durante l’udienza, Fedez ha cercato di chiarire il senso di quelle affermazioni, sostenendo che il pubblico avrebbe dovuto riconoscere il tono provocatorio e complottista del suo intervento.
Fedez e il Mostro di Firenze
Tutto risale al 4 dicembre 2023. Sul finale di una puntata di Muschio Selvaggio, dedicata alla promozione di un episodio crime proprio sulla storia del Mostro di Firenze, il rapper aveva detto: «Vi lascio con uno spunto sulla puntata crime, complottista… dietrologica. Federico ha scoperto chi c’è dietro il Mostro di Firenze e vi dirò che è Zodiac, Joe Bevilacqua».
Un’affermazione che metteva in relazione due tra i casi criminali più controversi della storia: gli omicidi del Mostro di Firenze, che terrorizzarono la Toscana dagli anni Settanta, e quelli attribuiti a Zodiac negli Stati Uniti. Il nome indicato era quello di Joseph Bevilacqua, ex militare americano che aveva diretto il cimitero situato a pochi metri da Scopeti, il luogo dell’ultimo duplice omicidio attribuito al Mostro.
La famiglia di Joe Bevilacqua accusa Fedez di diffamazione
A portare la vicenda in tribunale sono stati i familiari più stretti di Bevilacqua. Secondo la loro ricostruzione, le parole del rapper avrebbero danneggiato gravemente la reputazione dell’uomo, attribuendogli responsabilità mai accertate.
Nel dettaglio, contestano a Fedez di averlo indicato falsamente come autore di «molteplici omicidi perpetrati nelle campagne del Comune di Firenze tra gli anni Sessanta e Ottanta, nonché come Zodiac, ossia l’autore di efferati omicidi commessi negli Usa nella medesima epoca».
La difesa di Fedez: «Le nostre parole sono state fraintese»
In aula Federico Lucia ha respinto l’idea di aver voluto presentare Bevilacqua come un assassino. Secondo la sua versione, nel corso delle puntate dedicate al caso sarebbe stato chiarito più volte che non esisteva una condanna nei confronti dell’ex militare americano.
«Quando abbiamo affrontato il tema nelle varie puntate, siamo sempre stati molto netti e chiari nel ricordare che non ci fosse una condanna nei confronti di Joe Bevilacqua e che, per esempio, il giornalista Francesco Amicone era stato condannato».
Il rapper ha poi sostenuto che approfondire eventuali aspetti ancora poco chiari avrebbe potuto rappresentare un interesse per gli stessi familiari di Bevilacqua.
«Anzi, abbiamo sempre esortato, laddove ci fossero state delle zone grigie, il fatto che sarebbe stato a favore della famiglia stessa andare a sviscerare le zone d’ombra, proprio in virtù e nel ricordo della dignità di questa persona», ha aggiunto.
Fedez spiega la frase su Zodiac
Il punto centrale della difesa riguarda proprio il modo in cui era stata presentata quella teoria. Fedez ha insistito sul fatto che nel video avesse utilizzato espressioni come «teoria complottista e dietrologica», proprio per segnalare agli ascoltatori la natura ipotetica e provocatoria del contenuto.
«Non c’era malafede nel volere instillare il dubbio che Bevilacqua fosse il Mostro di Firenze e Zodiac», ha dichiarato in aula. E ha aggiunto: «Nel momento in cui dico “dietrologico e complottista” in più dico “Federico ha scoperto” come se io fossi un investigatore. Il tono era volutamente altisonante per fare sì che non ci fossero dubbi».
Infine, il rapper ha rivendicato il lavoro realizzato per il podcast, sottolineando l’interesse suscitato dagli approfondimenti sul caso, anche da parte di programmi televisivi e di una commissione d’inchiesta.
«Non era un lavoro raffazzonato, un sacco di trasmissioni televisive e una commissione d’inchiesta hanno catturato l’attenzione del nostro lavoro», ha concluso. Ora sarà il tribunale a valutare se quelle parole abbiano superato il confine della libertà di espressione e della ricostruzione giornalistica, oppure se, come sostiene Fedez, fossero chiaramente presentate come una provocazione complottista.
