La difesa di Alberto Stasi prepara la richiesta di revisione del processo per l’omicidio di Chiara Poggi e il genetista Ugo Ricci anticipa una strategia che punta a smontare, elemento dopo elemento, l’impianto della condanna definitiva. Ospite di Mattino Cinque, il consulente ha assicurato che il lavoro scientifico svolto negli ultimi mesi consentirà di contestare tutti gli elementi sui quali si fonda la responsabilità attribuita a Stasi.
Non si tratta ancora della presentazione di nuove prove davanti ai giudici, ma di un annuncio particolarmente impegnativo, pronunciato mentre i legali dell’ex studente si preparano a depositare l’istanza di revisione. Al centro degli approfondimenti ci sono anche le analisi genetiche e l’interpretazione delle tracce biologiche, un terreno sul quale Ricci invita a evitare conclusioni affrettate.
Ugo Ricci: «Tutti gli elementi della condanna saranno distrutti»
È durante il confronto con Federica Panicucci che il genetista pronuncia le parole più nette.
La conduttrice gli domanda se il lavoro della difesa permetterà di dimostrare l’innocenza di Alberto Stasi. Ricci risponde: «I singoli elementi saranno frantumati uno per uno».
Poi precisa ulteriormente la portata della sua affermazione: «Da quello che abbiamo visto noi tutti gli elementi della condanna di Stasi saranno distrutti, uno a uno, dal primo all’ultimo».
Il consulente non entra nei dettagli delle conclusioni raggiunte, ma lascia intendere che il materiale raccolto non si limiterà a contestare una singola prova.
La strategia annunciata riguarda l’intera ricostruzione giudiziaria che ha portato alla condanna definitiva per l’omicidio di Chiara Poggi, uccisa il 13 agosto 2007 nella villetta di via Pascoli.
Il Dna e le tracce miste: «Non è qualcosa di magico»
Una parte significativa dell’intervento di Ricci riguarda il modo in cui vengono interpretati i risultati delle analisi genetiche.
«Io raccomando la massima cautela quando si parla di tracce di questo tipo dovunque esse si trovino», afferma il consulente.
Il genetista richiama in particolare la complessità dei campioni biologici contenenti materiale attribuibile a più persone, nei quali occorre distinguere componenti maggioritarie e minoritarie.
«Il Dna non è qualcosa di magico», sottolinea, spiegando che le evidenze scientifiche devono essere sottoposte a valutazioni approfondite, comprese quelle biostatistiche.
L’avvertimento riguarda anche il dibattito pubblico sul delitto di Garlasco, nel quale i risultati delle analisi vengono spesso presentati come risposte definitive a interrogativi che richiedono invece interpretazioni tecniche articolate.
Secondo Ricci, il lavoro della difesa si è concentrato proprio sulla necessità di esaminare queste evidenze con strumenti scientifici adeguati, senza affidarsi a letture generiche.
La revisione del processo non riguarderà soltanto la genetica
Quando Federica Panicucci gli chiede se il deposito degli atti sposterà l’attenzione su aspetti diversi da quelli finora discussi, Ricci conferma che il contributo genetico rappresenta soltanto una parte di un lavoro più esteso.
«Qui stiamo parlando di cose molto precise sulle quali abbiamo avuto necessità di molto tempo e valutazioni attente che fanno parte di una revisione molto più ampia: gli avvocati presenteranno una revisione che conterrà anche ben altro».
Il consulente evita di anticipare quali saranno gli ulteriori elementi contenuti nell’istanza. Alla domanda su quanto ritenga importante il proprio contributo, risponde: «Lo scoprirete più avanti».
La dichiarazione lascia quindi aperto il capitolo più rilevante: quali risultati nuovi saranno effettivamente depositati e in che modo verranno collegati agli elementi già valutati nei precedenti gradi di giudizio.
Dalle impronte alle analisi scientifiche, la difesa prepara il confronto
Le dichiarazioni del genetista arrivano mentre continuano a emergere discussioni sulle attività investigative svolte dopo l’omicidio.
Tra i temi più controversi figurano le impronte rinvenute nella villetta, le verifiche sulle scarpe di Stasi e le modalità con cui furono interpretati alcuni risultati degli accertamenti scientifici.
La difesa intende mettere in discussione la solidità delle conclusioni raggiunte durante il processo, ma l’annuncio di Ricci non consente ancora di stabilire quali di questi aspetti saranno affrontati nella richiesta di revisione.
Il procedimento, infatti, non consiste in una semplice ripetizione del processo già celebrato. Per ottenere una revisione occorre presentare elementi nuovi che, valutati insieme alle prove precedenti, possano giustificare una decisione diversa.
Sarà dunque determinante il contenuto effettivo delle consulenze, non soltanto la forza delle dichiarazioni televisive.
La condanna di Stasi e il prossimo passaggio giudiziario
Alberto Stasi sta scontando una condanna definitiva a sedici anni di reclusione per l’omicidio della fidanzata Chiara Poggi.
La richiesta di revisione annunciata dai suoi difensori rappresenta un nuovo tentativo di rimettere in discussione quella decisione attraverso elementi che la difesa ritiene non adeguatamente considerati o emersi successivamente.
Le parole di Ricci anticipano un confronto destinato a concentrarsi sul valore delle prove scientifiche e sulla loro interpretazione, ma non modificano, allo stato, la posizione giudiziaria del condannato.
La promessa del genetista è particolarmente ambiziosa: non contestare soltanto alcuni passaggi dell’indagine, ma demolire l’intero insieme degli elementi utilizzati per arrivare alla condanna.
Il prossimo passaggio sarà il deposito dell’istanza. Soltanto allora sarà possibile conoscere nel dettaglio le nuove valutazioni della difesa e verificare se siano in grado di sostenere, davanti ai giudici, le conclusioni anticipate da Ricci.
