Massimo Lovati, ex difensore di Andrea Sempio, ha replicato alle parole di Daniela Ferrari sui soldi spesi per gli avvocati del figlio durante la prima indagine del 2017.
La vicenda si intreccia con il filone d’inchiesta sulla presunta corruzione, nel quale compare Giuseppe Sempio, padre di Andrea. La Procura di Brescia aveva inizialmente indagato e poi archiviato l’ex procuratore di Pavia Mario Venditti, che i magistrati pavesi hanno successivamente ascoltato come testimone nell’ambito degli accertamenti.
Al centro dell’indagine c’è un biglietto attribuito a Giuseppe Sempio, sul quale gli investigatori avrebbero individuato un riferimento a una somma compresa tra 20mila e 30mila euro. Gli inquirenti intendono chiarire la natura di quel denaro e l’eventuale collegamento con presunti pagamenti illeciti.
Daniela Ferrari: «Una cifra enorme per difendere mio figlio»
Nel corso delle dichiarazioni sul caso, Daniela Ferrari ha raccontato le difficoltà economiche affrontate dalla famiglia durante la prima fase dell’indagine sul figlio.
La madre di Andrea Sempio ha spiegato di aver dovuto sostenere spese ingenti, senza però riuscire a indicare con precisione i destinatari delle somme versate.
«In quel periodo lì noi ci siamo trovati a tirar fuori una cifra enorme, senza sapere da che parte sbattere la testa, perché per noi la cosa più importante era mio figlio», ha raccontato Ferrari.
La donna ha poi precisato che, secondo quanto riferito alla famiglia, quei pagamenti sarebbero serviti «per prendere le carte». Una spiegazione che, a suo dire, accompagnava le richieste di denaro ricevute in quel periodo.
Massimo Lovati: «Altro che 15mila euro, il mio lavoro valeva 50mila»
La replica di Massimo Lovati è arrivata durante la trasmissione televisiva Dentro la notizia, condotta da Gianluigi Nuzzi. L’ex difensore ha rivendicato il lavoro svolto per Andrea Sempio e ha sostenuto che il compenso richiesto alla famiglia fosse proporzionato all’attività professionale.
«Ho fatto un’attività professionale che, se faccio i conti, altro che 15mila euro: vengono 50mila», ha dichiarato Lovati.
L’avvocato ha quindi illustrato le attività che, secondo la sua ricostruzione, giustificavano la somma richiesta. Tra queste ha indicato le investigazioni preventive e lo studio degli atti processuali relativi al procedimento che portò alla condanna di Alberto Stasi.
«Io ho fatto la fase di investigazioni preventive, che non sa fare nessuno e le ho fatte bene, poi mi sono studiato tutto il processo della Corte d’Assise d’Appello», ha aggiunto.
La difesa di Massimo Lovati
Lovati ha insistito sulla natura professionale del proprio incarico, sintetizzando la sua posizione con una frase: «Insomma, è lavoro».
Rispondendo alle osservazioni del conduttore, l’ex difensore ha anche sostenuto che la famiglia avrebbe potuto rifiutare la richiesta economica: «Bastava che dicessero di no. Perché devo rifiutarli?».
Infine, ha spiegato di aver dedicato gran parte del proprio tempo al caso Sempio, rinunciando ad altri incarichi professionali per concentrarsi sullo studio della vicenda.
«Io ho dovuto arrestare la mia attività professionale per questo caso, perché ho dovuto studiarmi la causa, ho dovuto lasciare tutto il resto», ha ribadito.
Le dichiarazioni di Lovati si inseriscono così nel confronto sulle somme versate dalla famiglia Sempio durante la prima indagine e sugli accertamenti relativi al filone di presunta corruzione. Resta da chiarire, nell’ambito delle verifiche giudiziarie, la natura dei pagamenti e l’eventuale collegamento con le ipotesi investigative.
