«È tutto finito, dopo 13 anni è tutto finito»: sono le prime parole di Monica Busetto dopo aver appreso la decisione della Corte d’appello di Trento. La donna, oggi 64enne, lascia il carcere dopo una lunga battaglia giudiziaria legata all’omicidio di Lida Taffi Pamio, l’anziana vicina di casa che perse la vita a Mestre il 20 dicembre 2012.
I giudici Ettore Di Fazio, Gabriele Protomastro e Camilla Gattiboni hanno accolto venerdì 13 novembre la seconda richiesta di revisione del processo presentata dai suoi avvocati, Alessandro Doglioni e Stefano Busetto. Una decisione che apre una nuova fase nella vicenda giudiziaria e permette a Monica Busetto di tornare in libertà.
La donna era finita in carcere il 30 gennaio 2014. Nel marzo 2016 aveva ottenuto la scarcerazione dopo la confessione di Susanna Lazzarini, che aveva ammesso di aver commesso il delitto. Il 18 novembre dello stesso anno, però, era arrivata una nuova condanna, con il ritorno in carcere e la prospettiva dell’ergastolo. Da allora Busetto ha continuato a sostenere la propria innocenza.
L’omicidio di Lida Pamio e la condanna di Monica Busetto
Monica Busetto lavorava come operatrice sanitaria e abitava nello stesso condominio di Lida Taffi Pamio, 87 anni, in via Vespucci a Mestre. La polizia l’aveva arrestata circa un anno dopo l’omicidio, concentrando le indagini su una collanina trovata nella sua abitazione. Su quel gioiello gli investigatori avevano individuato una traccia di DNA riconducibile alla vittima.
La Corte d’assise aveva condannato Busetto nel dicembre 2014. La vicenda, però, aveva preso una svolta quando gli investigatori avevano arrestato Susanna Lazzarini per un altro omicidio, quello di Francesca Vianello, un’anziana di 81 anni amica di sua madre. Anche Lida Pamio conosceva la donna.
Nel corso degli interrogatori, Lazzarini aveva confessato anche l’omicidio di Pamio, inizialmente attribuendosi ogni responsabilità. In un secondo momento, tuttavia, aveva cambiato versione, coinvolgendo anche Busetto e fornendo ricostruzioni differenti sulla presenza della vicina nell’abitazione della vittima.
La Corte d’assise d’appello aveva giudicato poco credibile il racconto di Lazzarini, ma aveva comunque considerato determinante la traccia genetica sulla collanina. La condanna aveva così superato anche il vaglio della Cassazione, che aveva confermato una pena di 25 anni.
La collanina e i dubbi sulla prova del DNA
Uno dei punti centrali della battaglia giudiziaria riguarda proprio la prova genetica sulla collanina. Nel corso degli anni, diversi esperti hanno sollevato dubbi sull’affidabilità degli accertamenti e sulla possibile contaminazione dei reperti.
Una prima genetista, Luciana Caenazzo, non aveva individuato tracce di DNA sul gioiello. Il materiale genetico era invece emerso da una successiva analisi effettuata nel laboratorio della Polizia scientifica di Roma dalla genetista Daniela Scimmi. La quantità risultava estremamente ridotta: appena tre picogrammi.
Gli avvocati di Busetto hanno sempre contestato l’attendibilità di quel risultato, ipotizzando una contaminazione con altri reperti contenenti tracce biologiche. Per sostenere la nuova richiesta di revisione hanno raccolto ulteriori consulenze, tra cui quella della genetista veneziana Lucia Bartoloni, che ha evidenziato criticità nella catena di conservazione dei reperti e nelle procedure di sanificazione del laboratorio.
Un contributo importante è arrivato anche dalla trasmissione televisiva Le Iene. L’inchiesta firmata da Max Andreetta e Nicola Remisceg ha permesso di recuperare alcune fotografie di Lida Pamio risalenti agli anni Ottanta, fornite da alcuni suoi familiari.
Nelle immagini, la collanina indossata dall’anziana sembrava avere una lunghezza maggiore rispetto a quella del gioiello trovato nell’abitazione di Busetto. I legali hanno quindi sostenuto che non si trattasse dello stesso oggetto, ma di una collana appartenente alla famiglia della vittima, sulla quale sarebbe finito il suo DNA.
La decisione della Corte d’appello di Trento
L’ultima udienza avrebbe dovuto prevedere l’audizione delle genetiste Caenazzo e Scimmi. Tuttavia, un impedimento della prima ha spinto il presidente della Corte, Ettore Di Fazio, a chiedere alle parti se fosse opportuno procedere comunque con la discussione.
La Procura generale di Trento aveva nuovamente espresso parere contrario alla revisione, sostenendo che non risultassero violazioni dei protocolli nella gestione dei reperti. Gli avvocati Doglioni e Busetto hanno invece ribadito le proprie contestazioni, confidando nell’accoglimento delle nuove argomentazioni.
Durante le udienze ha seguito da vicino il caso anche il giornalista Massimiliano Cortivo, convinto che la vicenda rappresentasse un grave errore giudiziario. Insieme a Lorenzo Brusattin, docente di Statistica per l’investigazione criminologica, ha ricostruito la storia nel libro Lo Stato italiano contro Monica Busetto.
Alla fine la Corte ha accolto la richiesta della difesa, aprendo la strada alla scarcerazione della donna.
Gli avvocati di Monica Busetto: «Dopo 14 anni di lavoro abbiamo raggiunto la verità»
Grande l’emozione degli avvocati dopo la decisione. Alessandro Doglioni, affiancato dal collega Stefano Busetto, ha raccontato la reazione della propria assistita e la soddisfazione per il risultato raggiunto dopo anni di lavoro.
«Dopo 14 anni di lavoro abbiamo raggiunto la verità. Monica era come noi molto emozionata, non ci credeva. Siamo tutti ancora un po’ così perché ci speravamo, ma un conto è sperare, un conto avere il riscontro. Da domani ricomincerà a ricostruire la sua vita», ha dichiarato Doglioni.
Il legale ha anche sottolineato quanto la decisione fosse attesa, ammettendo che la difesa ha corso qualche rischio durante l’ultima udienza, rinunciando all’audizione di due testimoni.
Alla domanda se questa vicenda rappresenti una brutta pagina della giustizia italiana, Doglioni ha risposto senza esitazioni: «Sicuramente e soprattutto questo poteva succedere già qualche anno fa».
