Il caso dell’omicidio di Chiara Poggi torna a far discutere e ad accendere gli animi in televisione. Durante l’ultima puntata del programma Filorosso su Rai 3, si è consumato un duro botta e risposta tra l’avvocato Massimo Lovati, ex legale di Andrea Sempio, e Antonio De Rensis, difensore di Alberto Stasi, focalizzato sulla qualità delle indagini condotte nel 2007 e sull’impatto del rito abbreviato.
Lovati sul rito abbreviato: “Riforma scellerata”
Massimo Lovati ha espresso critiche severissime verso il sistema giudiziario italiano e la scelta del rito alternativo effettuata a suo tempo dalla difesa di Stasi. Secondo l’avvocato, la giustizia processuale attuale è figlia di una riforma scellerata del 1989 che ha introdotto il processo accusatorio e i riti alternativi. Lovati ha sottolineato che il giudizio abbreviato garantisce uno sconto di pena pari a un terzo e proprio per questo implica l’accettazione degli atti così come sono, rendendo inammissibile contestare le indagini a posteriori.
De Rensis: “Le indagini più orribili della storia”
Di parere opposto Antonio De Rensis, che ha respinto con decisione la ricostruzione del collega distinguendo nettamente la strategia processuale dalle lacune investigative del 2007. L’avvocato di Stasi ha precisato che la scelta dell’abbreviato non cancella gli alibi e ha definito la prima fase d’inchiesta una delle peggiori della storia giudiziaria, condotta a suo dire in modo del tutto unilaterale contro il suo assistito. De Rensis ha ribadito che il rito scelto non c’entra nulla con il mancato svolgimento di approfondimenti fondamentali.
A margine dell’analisi tecnica, De Rensis ha voluto evidenziare il dramma umano provocato dalla vicenda sulla famiglia Stasi. L’avvocato ha ricordato la figura della madre di Alberto, Elisabetta Ligabò, rimasta sola dopo aver perso il marito Nicola nel 2013 e il figlio, entrato in carcere nel 2015 a seguito della condanna definitiva.
