Avrebbero rinunciato alle cure della medicina ufficiale per affidarsi al cosiddetto metodo Hamer, un approccio privo di validazione scientifica. Una scelta che, secondo la Procura, avrebbe impedito al ragazzo di ricevere tempestivamente i trattamenti necessari.
Per questo il pubblico ministero Paolo Fietta ha chiesto per Luigi Gianello e Martina Binotto, i genitori imputati di omicidio volontario con dolo eventuale per la morte del figlio Francesco, scomparso nel gennaio 2024 a soli 14 anni a causa di un osteosarcoma, una condanna a 14 anni ciascuno.
La perizia disposta dalla Corte d’Assise di Vicenza ha infatti concluso che Francesco avrebbe avuto concrete possibilità di sopravvivere se avesse seguito i protocolli oncologici previsti dalla medicina.
La perizia: Francesco poteva essere salvato
Il pubblico ministero Paolo Fietta ha formulato la richiesta di condanna al termine della requisitoria, ricostruendo le responsabilità contestate ai due genitori.
Il processo ha preso in esame gli atti d’indagine, la documentazione della Procura dei Minori di Venezia, che aveva avviato un procedimento per la sospensione della responsabilità genitoriale dopo la segnalazione del caso, e gli ulteriori accertamenti della Procura di Vicenza.
La Corte non ha accolto la richiesta di rito abbreviato avanzata dagli imputati, nonostante una loro dichiarazione pubblica di pentimento.
Un elemento centrale dell’accusa riguarda la consulenza dei periti Antonello Cirnelli e Franca Fagioli, incaricati dalla Corte di verificare se Francesco avrebbe potuto superare la malattia con cure tempestive e adeguate.
Nella relazione depositata a settembre, gli esperti hanno esaminato l’intera documentazione clinica del ragazzo e hanno concluso che i protocolli chemioterapici e chirurgici avrebbero potuto salvarlo.
La consulenza ha inoltre evidenziato l’utilizzo, nell’ambito del percorso seguito dalla famiglia, di farmaci neurotossici. Una conclusione che contrasta con la tesi della difesa, secondo cui non esisterebbe un nesso causale tra le decisioni dei genitori e la morte del figlio.
La diagnosi di osteosarcoma e il ricorso al metodo Hamer
La storia clinica di Francesco comincia nel 2022, quando l’Istituto Rizzoli di Bologna diagnostica un osteosarcoma al femore.
Secondo la ricostruzione accusatoria, un medico padovano vicino al metodo Hamer avrebbe dissuaso i genitori dall’effettuare una biopsia, suggerendo trattamenti alternativi a quelli oncologici.
Tra le indicazioni ricevute figuravano applicazioni di argilla, l’assunzione di farmaci antinfiammatori e un successivo percorso di cosiddetto rinforzo fisico presso un centro in Toscana.
Nel frattempo, però, le condizioni del quattordicenne peggiorarono. La chemioterapia arrivò soltanto in una fase successiva, quando la malattia aveva già compromesso gravemente la sua salute. Francesco morì nel gennaio 2024.
Attesa per la sentenza della Corte d’Assise
La decisione dei giudici di Vicenza arriverà la prossima settimana. La Corte dovrà valutare le responsabilità dei due imputati alla luce delle ricostruzioni dell’accusa, delle argomentazioni della difesa e soprattutto delle conclusioni medico-scientifiche contenute nella perizia.
Al centro del procedimento resta il rapporto tra le scelte terapeutiche dei genitori e la morte del figlio, con l’accusa che ritiene dimostrato il legame tra il ritardo nelle cure oncologiche e l’esito fatale della malattia.
