Ci sono tradimenti che si consumano con una firma e altri che si nascondono dietro la parola accordo. Quello che Donald Trump sta facendo all’Ucraina e all’Europa appartiene alla seconda categoria. Il presidente degli Stati Uniti, che dovrebbe guidare la principale potenza dell’Occidente democratico, sceglie di inchinarsi a Vladimir Putin proprio mentre il Cremlino continua la sua guerra di aggressione contro Kiev. E lo fa per una contropartita energetica che, confrontata con le dimensioni del mercato americano, appare quasi ridicola.
Tre milioni di tonnellate di gasolio russo, poco meno di venti milioni di barili. È questa la quantità prevista dall’intesa tra Washington e Mosca, equivalente a circa una settimana di consumi statunitensi. Un beneficio limitato e temporaneo, che Trump può presentare ai suoi elettori come una risposta all’emergenza dei prezzi del carburante e Putin, invece, porta a casa qualcosa di molto più importante: un’apertura nel sistema delle sanzioni, la possibilità di incassare valuta dalla vendita dei prodotti petroliferi e soprattutto una vittoria politica che nessuna campagna di propaganda avrebbe potuto garantirgli con altrettanta efficacia.
Il problema non è che Washington cerchi di contenere il costo dell’energia. Il problema è il prezzo politico che ha deciso di pagare, scaricandolo sulle spalle degli ucraini e degli europei.
Putin incassa tutto, Trump si accontenta delle briciole
La sproporzione tra ciò che i due presidenti ottengono è il vero scandalo di questa operazione. La Russia, sottoposta a sanzioni occidentali proprio per limitarne la capacità di finanziare la guerra, torna a essere un interlocutore commerciale degli Stati Uniti nel settore energetico. Il Cremlino può così rivendicare davanti alla propria opinione pubblica di non essere affatto isolato e di possedere risorse tanto indispensabili da costringere persino l’America a bussare alla sua porta.
Putin può presentarsi come il salvatore energetico di Washington, ribaltando la narrazione di una Russia economicamente indebolita. E può farlo mentre le sue forze armate continuano a colpire il territorio ucraino.
Trump, al contrario, ottiene una fornitura che potrebbe contribuire a contenere i prezzi, ma che difficilmente può risolvere da sola una crisi energetica internazionale. In compenso, mette in discussione la credibilità di anni di pressione economica occidentale contro Mosca.
È difficile immaginare un accordo più conveniente per Putin e politicamente più miope per gli Stati Uniti.
L’Ucraina combatte, ma Trump rischia di disarmarla di fronte a Putin
C’è un aspetto ancora più grave, che riguarda direttamente la sopravvivenza dell’Ucraina. Gli attacchi condotti da Kiev contro le raffinerie, i depositi e le infrastrutture petrolifere russe rappresentano uno degli strumenti utilizzati per colpire la capacità economica e logistica del Cremlino.
La strategia ucraina mira a rendere più costosa la prosecuzione dell’invasione, danneggiando un settore fondamentale per le entrate di Mosca. L’accordo energetico americano rischia invece di produrre l’effetto opposto, offrendo alla Russia nuovi sbocchi commerciali e una ragione per chiedere la sospensione dei bombardamenti contro le proprie infrastrutture.
Non è ancora dimostrato che Trump abbia ottenuto o imposto una tregua di questo genere, ma il rischio politico è evidente. Se Washington dovesse pretendere da Zelensky l’interruzione degli attacchi per garantire le forniture russe, gli Stati Uniti di Trump finirebbero per proteggere una parte dell’apparato economico che sostiene la guerra di Putin.
Sarebbe un rovesciamento intollerabile delle responsabilità. L’Ucraina, Paese aggredito, dovrebbe rinunciare a uno strumento di pressione militare per consentire al suo aggressore di vendere carburante all’America. E Trump potrebbe persino presentare questa operazione come un successo diplomatico.
L’Europa umiliata e le sanzioni trasformate in carta straccia
Il secondo grande sconfitto è l’Europa. Bruxelles ha costruito una parte essenziale della propria risposta all’invasione russa su pacchetti di sanzioni, restrizioni commerciali e misure destinate a ridurre le risorse finanziarie del Cremlino. Una politica che ha comportato costi economici e sacrifici, sostenuti nella convinzione che l’Occidente dovesse mantenere una posizione comune.
Trump rompe questa coerenza proprio nel momento in cui Putin avrebbe bisogno di alleggerire la pressione internazionale. Le deroghe americane non cancellano automaticamente le sanzioni europee, ma ne indeboliscono il significato politico e possono ridurne l’efficacia complessiva.
Il risultato è che l’Europa continua a chiedere sacrifici ai propri cittadini mentre il principale alleato occidentale tratta direttamente con Mosca. Putin può approfittare di questa frattura, mostrando al mondo un’alleanza atlantica incapace di sostenere una strategia condivisa.
Il progetto di costringere il Cremlino a negoziare da una posizione di debolezza rischia così di perdere uno dei suoi presupposti fondamentali. E Bruxelles si ritrova a dover ricostruire una strategia che Washington, anziché rafforzare, contribuisce a compromettere.
Il tradimento morale di Trump e il nuovo disordine mondiale
Donald Trump continua a comportarsi come se la politica internazionale fosse una trattativa immobiliare, nella quale basta ottenere un vantaggio immediato per dichiararsi vincitori. Ma la sicurezza dell’Europa, la sovranità dell’Ucraina e la credibilità degli Stati Uniti non possono essere valutate soltanto in barili di petrolio o punti percentuali nei sondaggi.
La questione è molto più profonda. Un presidente americano dovrebbe comprendere che sostenere la resistenza ucraina non significa fare un favore a Zelensky, ma difendere il principio secondo cui una potenza non può invadere un Paese vicino e ottenere vantaggi territoriali attraverso la forza.
Putin ha bisogno di dividere l’Occidente, indebolire le sanzioni e convincere gli ucraini che i loro alleati finiranno per abbandonarli. Trump, con questa operazione, rischia di aiutarlo su tutti e tre i fronti.
È questo il vero tradimento politico: non la ricerca di un dialogo con Mosca, che può essere necessaria per arrivare alla pace, ma la disponibilità a concedere vantaggi all’aggressore senza pretendere risultati concreti e verificabili per il Paese aggredito.
Una pace giusta richiede negoziati, garanzie di sicurezza e il rispetto della sovranità ucraina. Non si costruisce restituendo ossigeno economico a chi continua a bombardare.
L’America di Trump non guida più l’Occidente: lo mette in vendita per quattro barili
Il presidente americano può continuare a rivendicare la propria abilità nel concludere accordi, ma dovrebbe spiegare quale vantaggio strategico abbiano ottenuto gli Stati Uniti in cambio di questa apertura alla Russia. Perché una fornitura di gasolio non compensa la perdita di fiducia degli alleati e non giustifica l’indebolimento della pressione su un regime impegnato in una guerra di conquista.
La tragedia è che Putin non deve nemmeno sconfiggere militarmente l’Occidente per raggiungere una parte dei propri obiettivi. Gli basta aspettare che siano gli stessi leader occidentali a dividersi, anteponendo le convenienze politiche interne alla sicurezza collettiva.
Trump aveva promesso di rendere nuovamente grande l’America. Ma un Paese non diventa grande quando sacrifica i propri alleati per ottenere un vantaggio commerciale limitato. Diventa più debole, perché dimostra che la sua parola e i suoi impegni possono cambiare al primo prezzo conveniente.
L’Ucraina rischia di pagare questa scelta con altro sangue. L’Europa con una maggiore insicurezza. Gli Stati Uniti con la perdita della propria autorevolezza internazionale.
Putin, invece, può festeggiare. Perché il suo successo più grande non è vendere gasolio agli americani, ma vedere il presidente degli Stati Uniti disposto a compromettere la solidarietà occidentale pur di comprarlo.
