Quattro possibili indagati, un’ipotesi di reato che potrebbe cambiare e un ex procuratore chiamato a raccontare cosa accadde durante la prima indagine su Andrea Sempio. Il caso Garlasco si arricchisce di un nuovo capitolo giudiziario, questa volta legato ai presunti passaggi di denaro che avrebbero accompagnato l’archiviazione del 2017. Secondo le indiscrezioni diffuse durante Verità Nascoste, nel registro degli indagati figurerebbero Andrea Sempio, suo padre Giuseppe, l’avvocato Federico Soldani e l’ex responsabile della polizia giudiziaria della Procura di Pavia, Silvio Sapone. Un quadro che non ha ancora ricevuto una conferma ufficiale completa, ma che trova riscontro nell’attenzione degli investigatori verso i rapporti tra la famiglia, i difensori e alcuni carabinieri.
I quattro nomi e la risposta della Procura ai legali di Andrea Sempio
La posizione più definita è quella di Giuseppe Sempio, già indagato per corruzione in atti giudiziari nell’inchiesta sul presunto pagamento di denaro per favorire l’archiviazione del figlio.
Diverso il quadro relativo agli altri tre nomi. L’eventuale iscrizione di Andrea Sempio, Federico Soldani e Silvio Sapone viene riferita da ricostruzioni giornalistiche, ma non risulta ufficialmente confermata per ciascuno di loro.
I difensori di Andrea hanno chiesto alla Procura di Pavia se il loro assistito fosse coinvolto anche in questo procedimento. La risposta è stata: «Nessuna iscrizione suscettibile di comunicazione».
Una formula che non permette di stabilire se esista un’iscrizione coperta dal segreto investigativo. L’avvocata Angela Taccia ha commentato: «Quindi non sappiamo niente».
Dai 45mila euro alla possibile induzione indebita
Il cuore dell’inchiesta resta il denaro movimentato dalla famiglia Sempio durante la prima indagine su Andrea. Gli accertamenti si concentrano su circa 45mila euro in contanti e su un appunto trovato nell’agenda di Giuseppe Sempio: «Venditti Gip archivia x 20, 30 euro».
La famiglia ha sostenuto che le somme fossero destinate alle spese legali. Gli investigatori cercano invece di chiarire se qualcuno abbia chiesto o ricevuto denaro promettendo di influire sull’esito del procedimento.
La novità riguarda proprio la qualificazione giuridica dei fatti. Accanto alla corruzione viene valutata l’ipotesi di induzione indebita: uno scenario nel quale il denaro potrebbe essere stato versato in seguito a pressioni o alla prospettazione di un intervento da parte di soggetti dotati di potere o influenza.
È una differenza sostanziale, perché cambierebbe la ricostruzione dei rapporti tra chi avrebbe chiesto il denaro e chi lo avrebbe consegnato.
I contatti tra Soldani e Sapone e le intercettazioni
Tra gli elementi che gli inquirenti stanno approfondendo figurano i rapporti tra Andrea Sempio, il suo ex avvocato Federico Soldani e Silvio Sapone, all’epoca responsabile della polizia giudiziaria presso la Procura di Pavia.
In una conversazione intercettata nel novembre 2025, Andrea Sempio esprimeva il timore che il suo ex difensore avesse avuto contatti con il carabiniere dei quali lui non fosse a conoscenza.
«Non vorrei che davvero Soldani abbia avuto dei contatti con Sapone oltre quelli che so io, non vorrei che avesse davvero recuperato delle carte, qualcosa…», diceva Sempio.
L’attenzione investigativa riguarda anche alcune anomalie della precedente indagine: intercettazioni trascritte solo parzialmente, contatti ritenuti irrituali e omissioni nella documentazione dei tabulati telefonici.
Si tratta di elementi sui quali la magistratura sta cercando di ricostruire responsabilità e circostanze, senza che questo equivalga a un accertamento di condotte illecite da parte delle persone coinvolte.
Venditti torna in Procura, ma questa volta come testimone
La posizione di Mario Venditti è profondamente diversa. L’ex procuratore aggiunto di Pavia, che seguì l’indagine conclusa con l’archiviazione di Andrea Sempio, è stato prosciolto dalle accuse nell’ambito del procedimento bresciano.
Il giudice per le indagini preliminari ha disposto l’archiviazione perché non sono emersi elementi che dimostrassero un suo coinvolgimento nel presunto passaggio di denaro.
Proprio il provvedimento di archiviazione, tuttavia, ha lasciato aperte due possibili ricostruzioni: un accordo collocato al livello della polizia giudiziaria oppure un millantato credito ai danni della famiglia Sempio.
Dopo il trasferimento del fascicolo da Brescia a Pavia, Venditti è stato convocato dai magistrati come persona informata sui fatti. Non è dunque chiamato a difendersi da un’accusa, ma a fornire informazioni utili per ricostruire quanto accadde nel 2016 e nel 2017.
Due inchieste distinte, un unico interrogativo sull’archiviazione del 2017
Il nuovo filone sui presunti pagamenti resta distinto dall’indagine sull’omicidio di Chiara Poggi. Per quest’ultima, la Procura di Pavia ha chiesto il rinvio a giudizio di Andrea Sempio con l’accusa di omicidio aggravato. Alberto Stasi sta intanto scontando una condanna definitiva a sedici anni.
L’inchiesta economica deve invece chiarire se qualcuno abbia sfruttato la posizione della famiglia Sempio durante gli accertamenti del 2016-2017, chiedendo denaro in cambio di un intervento reale o soltanto promesso.
La possibile presenza di quattro indagati e l’eventuale passaggio all’induzione indebita rappresentano sviluppi significativi, ma ancora da verificare attraverso gli atti ufficiali.
Il punto decisivo, adesso, è stabilire chi abbia eventualmente chiesto quei soldi, a quale titolo e con quali promesse. È su questo che si concentra la nuova fase degli accertamenti, mentre la testimonianza di Venditti potrebbe contribuire a chiarire i rapporti tra magistrati, investigatori e difensori durante la prima archiviazione di Andrea Sempio.
