«Abbiamo la certezza che qualcuno mente». Antonio De Rensis non usa mezzi termini e riapre lo scontro sulle vecchie indagini per l’omicidio di Chiara Poggi. Nel mirino dell’avvocato di Alberto Stasi finiscono le dichiarazioni dell’ex generale dei Ris Luciano Garofano, ascoltato dai magistrati nell’ambito degli approfondimenti sugli accertamenti scientifici del 2007.
Il nodo riguarda soprattutto alcune analisi effettuate sui pedali della bicicletta di Stasi, i cui risultati negativi, secondo quanto emerso dai verbali, non sarebbero mai entrati nella documentazione depositata. De Rensis sostiene che tra le ricostruzioni fornite dai protagonisti delle indagini esistano contraddizioni tali da imporre ulteriori verifiche.
«Qualcuno è un bugiardo»: l’accusa di De Rensis
L’avvocato concentra il suo intervento su un punto preciso: a suo giudizio, le dichiarazioni rese recentemente da alcune persone coinvolte negli accertamenti non possono essere tutte compatibili.
«Noi abbiamo grande vantaggio, noi come collettività: abbiamo la certezza che qualcuno mente, è indubitabile che in quest’ultima parte di questa vicenda tristissima c’è qualcuno che è un bugiardo», afferma.
Poi aggiunge un elemento che considera decisivo: «Abbiamo anche superato difficoltà sulla prescrizione perché chi sta mentendo sta mentendo oggi».
De Rensis non indica pubblicamente il nome della persona alla quale attribuisce il presunto falso. Annuncia però che continuerà ad approfondire la vicenda insieme alla collega Giada Bocellari e confida negli accertamenti della Procura.
La sua resta un’accusa formulata nell’ambito del confronto sulle testimonianze, non un accertamento giudiziario sull’esistenza di dichiarazioni mendaci.
Le analisi dei pedali e i due risultati negativi
Il cuore della controversia risale al settembre 2007, poche settimane dopo l’omicidio di Chiara Poggi.
Gli investigatori effettuarono esami sui pedali della bicicletta di Alberto Stasi. Secondo la documentazione riemersa, il 20 settembre vennero eseguite due analisi che avrebbero dato risultato negativo e che non risultano depositate.
È proprio su questi accertamenti che la difesa concentra l’attenzione. Non soltanto per il contenuto dei risultati, ma anche per comprendere chi ne fosse a conoscenza, quali valutazioni avesse compiuto e perché la relativa documentazione non compaia tra gli atti.
Il dato negativo di un esame non dimostra automaticamente l’innocenza di Stasi. La questione riguarda però la completezza e la ricostruibilità del lavoro scientifico svolto durante le prime indagini.
Garofano e l’impronta: «Musica per le mie orecchie»
A provocare la reazione di De Rensis sono anche le dichiarazioni di Luciano Garofano sull’impronta ritenuta non utile perché priva di sangue.
L’avvocato commenta con evidente soddisfazione: «Mi ha fatto ascoltare una melodia, queste parole rappresentano musica per le mie orecchie».
Il riferimento riguarda il confronto tra quanto Garofano avrebbe dichiarato in diverse occasioni e le testimonianze di altri appartenenti ai Ris.
De Rensis richiama in particolare le osservazioni di Marino, secondo cui i due esiti negativi avrebbero potuto meritare ulteriori approfondimenti, e quelle del colonnello Coli, che avrebbe espresso perplessità sulla quantità di Dna prelevata dai pedali.
Per la difesa sono passaggi importanti, perché potrebbero aiutare a chiarire come gli investigatori interpretarono i risultati degli esami e quali decisioni assunsero successivamente.
I 24 minuti dell’audizione e le dichiarazioni da confrontare
Un altro particolare sul quale De Rensis insiste riguarda la durata dell’audizione di Garofano, ascoltato per 24 minuti, a fronte delle ore dedicate ad alcuni suoi collaboratori.
«Evidentemente i 24 minuti nei quali è stato sentito il generale, a differenza delle ore dei suoi collaboratori, avranno un qualche significato? Lascio a voi la risposta», osserva il legale.
Il confronto tra le durate, da solo, non permette di stabilire quale peso gli inquirenti attribuiscano alle diverse testimonianze. Ma l’avvocato lo utilizza per sottolineare l’importanza delle verifiche ancora in corso.
Nei verbali emersi, Garofano avrebbe dichiarato di non ricordare di aver visionato risultati successivi a quelli del 19 settembre 2007. La difesa intende confrontare questa ricostruzione con quanto riferito dagli altri protagonisti degli accertamenti.
Il peso delle vecchie indagini nella battaglia per Stasi
Le parole di De Rensis, pronunciate il 15 ottobre, si inseriscono nella strategia difensiva che punta a riesaminare gli elementi della condanna definitiva di Alberto Stasi.
La nuova indagine su Andrea Sempio e gli approfondimenti sugli accertamenti scientifici hanno riportato sotto osservazione passaggi investigativi che risalgono a quasi vent’anni fa.
Resta da capire se le divergenze evidenziate dalla difesa dipendano da ricordi differenti, interpretazioni tecniche o dichiarazioni effettivamente incompatibili. È su questa distinzione che si concentrano le verifiche.
De Rensis ha già indicato la propria linea: non limitarsi a contestare le vecchie conclusioni, ma ricostruire chi sapeva cosa e quando. Perché, secondo l’avvocato, il problema non riguarda soltanto ciò che accadde nel laboratorio nel 2007, ma anche quello che qualcuno potrebbe aver raccontato oggi.
