Mercoledì Mario Venditti, ex procuratore aggiunto di Pavia, sarà ascoltato dai magistrati come testimone nell’ambito del filone investigativo sulla presunta concussione legata alla famiglia di Andrea Sempio e ad alcuni carabinieri che si occuparono delle indagini nel 2016-2017.
Un cambio di ruolo che accende nuovamente i riflettori sulla prima inchiesta a carico di Sempio, archiviata nel giro di pochi mesi. Venditti, che in precedenza era stato indagato a Brescia e successivamente archiviato dalle accuse, questa volta dovrà rispondere alle domande dei pubblici ministeri con un obbligo preciso: dire la verità. Non potrà avvalersi della facoltà di non rispondere né farsi assistere dal proprio legale durante l’audizione.
Mario Venditti interrogato
L’ex procuratore aggiunto sarà ascoltato dai pubblici ministeri coordinati dal procuratore Fabio Napoleone nell’ambito del nuovo filone d’indagine, ereditato dalla Procura di Brescia. Al centro c’è la presunta concussione che, secondo l’ipotesi investigativa, avrebbe coinvolto la famiglia Sempio e alcuni componenti della cosiddetta squadretta di carabinieri che lavorò sul caso tra il 2016 e il 2017.
La posizione di Venditti è particolarmente delicata. Non sarà ascoltato come indagato, ma come testimone: dovrà quindi rispondere alle domande e riferire quanto sa sulla gestione della prima indagine su Andrea Sempio, archiviata su richiesta dello stesso Venditti e della collega Giulia Pezzino.
La prima inchiesta su Andrea Sempio e l’ipotesi della «compravendita»
È proprio su quella prima indagine che si concentrano i sospetti degli investigatori. Secondo la ricostruzione accusatoria, l’archiviazione sarebbe stata il risultato di una presunta «compravendita» tra l’indagato e i suoi familiari, da una parte, e alcuni carabinieri incaricati degli accertamenti, dall’altra. Un’ipotesi che sarebbe stata gestita attraverso gli ex legali di Sempio.
Si tratta di una ricostruzione investigativa che dovrà essere verificata e sulla quale Venditti sarà chiamato a fornire chiarimenti. I magistrati vogliono ricostruire che cosa accadde durante quei mesi e perché l’indagine venne chiusa in tempi relativamente brevi.
Intercettazioni, omissioni e accertamenti mancati
Nel nuovo filone investigativo vengono contestate diverse presunte anomalie nella gestione degli accertamenti. Tra gli elementi finiti sotto la lente ci sarebbero omissioni, intercettazioni non trascritte, attività investigative non eseguite e controlli ritenuti insufficienti.
In particolare, gli investigatori avrebbero rilevato la mancata acquisizione della copia forense del cellulare di Sempio e l’assenza di una perquisizione nella sua abitazione. Anche le intercettazioni sarebbero state condotte in modo parziale e soltanto per il periodo minimo di 15 giorni.
A rendere ancora più delicato il quadro ci sarebbero alcuni contatti telefonici ritenuti anomali tra investigatori, Sempio e i suoi legali dell’epoca, avvenuti prima dell’interrogatorio del febbraio 2017.
I soldi della famiglia Sempio e quei documenti riservati
Un altro capitolo riguarda i movimenti di denaro contante emersi dalle indagini patrimoniali sulla famiglia Sempio. Secondo gli investigatori, alcune somme non sarebbero facilmente riconducibili alle normali spese per la difesa legale.
Sotto osservazione anche la disponibilità, da parte degli avvocati dell’epoca di Sempio, di documenti che in quel momento risultavano ancora secretati. Carte che, secondo quanto ricostruito dagli inquirenti, sarebbero state nella disponibilità del procuratore Venditti, della Procura generale di Milano e della Corte d’appello di Brescia. Le risposte di Venditti potrebbero contribuire a chiarire uno dei passaggi più controversi del nuovo capitolo giudiziario del caso Garlasco.
