A Garlasco ormai non si combatte soltanto una battaglia giudiziaria. Anche il confronto pubblico tra chi sostiene le diverse ricostruzioni dell’omicidio di Chiara Poggi assume toni sempre più duri. Questa volta a scatenare la polemica è un comunicato degli avvocati di Alberto Stasi, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, che chiedono ai difensori di Andrea Sempio di evitare strategie capaci di colpire il loro assistito. Una posizione che Roberta Bruzzone non ha affatto gradito. La criminologa risponde sui social con un attacco frontale, rivendicando il diritto della difesa di Sempio a utilizzare ogni argomentazione legittima. E Selvaggia Lucarelli interviene a sua volta, accusando i legali di Stasi di arroganza.
Bruzzone contro Bocellari e De Rensis: «Questo comunicato merita il podio»
Tutto nasce dalla nota diffusa il 3 novembre dai difensori di Alberto Stasi, condannato definitivamente a 16 anni per l’omicidio di Chiara Poggi. Gli avvocati chiedono alla difesa di Sempio di non intraprendere «percorsi alternativi» che possano indirizzarsi contro la persona del loro assistito.
Bruzzone, che ha sempre sostenuto la responsabilità di Stasi nel delitto, interpreta quelle parole come un tentativo di interferire nelle scelte processuali altrui.
«Questo comunicato merita il podio», scrive la criminologa. Poi affonda il colpo con una domanda: «Il diritto di difesa è irrinunciabile finché non disturba il vostro assistito?».
La questione riguarda il possibile conflitto tra due strategie difensive. Da una parte Stasi punta a ottenere la revisione della propria condanna. Dall’altra Sempio deve difendersi dalla richiesta di rinvio a giudizio avanzata dalla Procura di Pavia.
«Cataliotti non ha bisogno del vostro benestare»
La replica più dura riguarda direttamente Liborio Cataliotti, uno dei legali di Andrea Sempio. Secondo Bruzzone, nessun avvocato può pretendere di stabilire quali argomenti la controparte debba portare davanti ai giudici.
«Cataliotti non ha bisogno del vostro benestare. E un argomento sgradito non diventa, per questo, illegittimo», scrive.
La criminologa ricorda che saranno i magistrati a valutare le argomentazioni delle difese. Non basta quindi che una ricostruzione risulti sfavorevole a Stasi per escluderla dal confronto processuale.
Poi arriva la stoccata conclusiva: «Invocare il diritto di difesa e voler dettare quella degli altri: un capolavoro assoluto».
La polemica non modifica naturalmente la posizione giudiziaria dei protagonisti. La condanna di Stasi resta definitiva, mentre Sempio conserva la presunzione di innocenza.
Selvaggia Lucarelli rincara la dose: «Arroganza»
Anche Selvaggia Lucarelli interviene nella discussione, condividendo sui social il comunicato che ha provocato la reazione di Bruzzone.
Il suo giudizio è altrettanto netto: «L’arroganza della difesa di Stasi tocca vette sempre più alte».
Non è la prima volta che Lucarelli assume una posizione critica nei confronti del condannato. Già nei mesi scorsi aveva espresso pubblicamente la convinzione della sua responsabilità, commentando anche il percorso di affidamento in prova ai servizi sociali.
Le prese di posizione delle due opinioniste alimentano un confronto che da mesi accompagna ogni sviluppo dell’inchiesta, spesso spostando l’attenzione dalle prove agli scontri tra avvocati, consulenti e commentatori.
Sempio davanti al giudice Riganti: la decisione sul processo
Intanto il procedimento giudiziario segue il proprio percorso. Il 3 novembre la Procura di Pavia ha depositato la richiesta di rinvio a giudizio per Andrea Sempio, accusato di omicidio aggravato.
Il giudice dell’udienza preliminare Luigi Riganti dovrà valutare gli atti e decidere se disporre il processo. La data dell’udienza non risulta ancora fissata e potrebbe slittare ai primi mesi del 2027.
La difesa di Sempio potrà contestare le accuse e presentare le proprie argomentazioni nella sede giudiziaria competente. Il confronto con la posizione di Stasi rappresenta uno degli aspetti più delicati di una vicenda nella quale una condanna definitiva convive con una nuova iniziativa della Procura.
La revisione di Stasi e gli elementi che «desteranno scalpore»
Sul fronte opposto, Bocellari e De Rensis stanno preparando l’istanza di revisione della condanna di Alberto Stasi, da presentare alla Corte d’Appello di Brescia.
De Rensis ha anticipato che la richiesta conterrà elementi destinati a «destare scalpore», senza illustrarne pubblicamente il contenuto.
La revisione seguirà un percorso autonomo rispetto all’eventuale processo a Sempio. Prima di esaminare nel merito le nuove argomentazioni, i giudici dovranno valutarne l’ammissibilità.
È proprio su questo intreccio di procedimenti che si concentra lo scontro. I legali di Stasi vogliono contestare la condanna del loro assistito, mentre quelli di Sempio devono rispondere a una nuova accusa di omicidio. Due diritti di difesa distinti, destinati a confrontarsi davanti ai giudici e non a risolversi attraverso le polemiche sui social.
