A 51 anni dall’omicidio di Pier Paolo Pasolini, emergono nuovi elementi che potrebbero cambiare la ricostruzione di quanto accadde all’Idroscalo di Ostia nella notte tra l’1 e il 2 novembre 1975. Al centro della nuova richiesta di accertamenti ci sono tre profili genetici che, secondo l’avvocato Stefano Maccioni, proverebbero la presenza di altre persone sulla scena del crimine oltre a Pino Pelosi, condannato per l’omicidio dello scrittore. L’esposto presentato dal legale ha spinto la Procura di Roma a riaprire le indagini, con l’obiettivo di approfondire testimonianze e tracce che potrebbero mettere in discussione la ricostruzione giudiziaria.
Maccioni ha illustrato le novità durante una conferenza stampa al Senato, nella Sala Caduti di Nassirya, promossa su iniziativa del senatore Filippo Sensi. «Partiamo da tre Dna ritrovati per cui abbiamo la prova scientifica, forte, che ci dice che tre persone oltre a Pelosi erano presenti sulla scena del crimine», ha dichiarato l’avvocato.
“Un ragazzino di 17 anni non poteva aver agito da solo”
L’esposto contiene anche le dichiarazioni di una persona informata sui fatti, la cui identità resta riservata per non interferire con il lavoro degli inquirenti. Secondo Maccioni, questi elementi mettono in discussione l’ipotesi secondo cui Pelosi, allora diciassettenne, avrebbe agito da solo e per un movente sessuale. «Quello che ci vogliono far credere che un ragazzino di 17 anni da solo ha ammazzato lo scrittore con un movente sessuale è falso», ha affermato il legale, ricordando anche i dubbi che Carlo Alfredo Moro, all’epoca presidente del Tribunale per i minorenni e fratello di Aldo Moro, espresse sulla vicenda.
Tra gli aspetti che Maccioni chiede di chiarire figurano la diffusione al telegiornale delle 20 di un’intervista a Pelosi, quando ancora vigeva il segreto istruttorio, e le dichiarazioni che Maurizio Abatino, tra i fondatori della banda della Magliana, rese davanti alla Commissione parlamentare antimafia.
L’avvocato invita inoltre a cercare il possibile movente del delitto nel lavoro a cui Pasolini dedicava le proprie energie prima di morire. Secondo la sua ricostruzione, qualcuno potrebbe aver attirato lo scrittore all’Idroscalo con il pretesto di recuperare le pizze originali di Salò o le 120 giornate di Sodoma. «La chiave è lì, non è un movente sessuale», ha sostenuto Maccioni.
Dacia Maraini: “Un Paese civile deve conoscere la verità sull’omicidio Pasolini“
Anche Dacia Maraini, amica dello scrittore, chiede che gli inquirenti approfondiscano ogni elemento utile a ricostruire l’omicidio. Durante la conferenza stampa, la scrittrice ha ribadito il valore della ricerca della verità: «Penso che un Paese civile debba conoscere la verità». E ha aggiunto: «Vale davvero la pena perché era un grande poeta, un cittadino responsabile, era un amico».
Maraini ha ricordato i dubbi che lei e altri amici di Pasolini maturarono subito dopo il delitto. In particolare, ha richiamato la mancanza di tracce di sangue su Pelosi al momento del fermo, nonostante le condizioni del corpo dello scrittore dopo l’aggressione.
«Quando è morto Pier Paolo noi amici abbiamo capito immediatamente, senza bisogno di indagini: Pelosi infatti è stato fotografato subito dopo il fatto, fermato dalla polizia, e lui non aveva neanche una goccia di sangue mentre Pier Paolo, che è stato ucciso a bastonate, ne era coperto», ha dichiarato. Secondo Maraini, un eventuale scontro fisico tra i due avrebbe dovuto lasciare segni anche su Pelosi.
La scrittrice ha criticato duramente anche la gestione dei primi accertamenti: «Le indagini sono state fatte malissimo, hanno trascurato un sacco di importantissimi segni, poi hanno permesso alla gente di entrare sul luogo e quindi le tracce sono diventate impossibili da decifrare».
Maraini ha contestato inoltre la narrazione che, a suo giudizio, puntava a screditare Pasolini e a presentare la sua morte come conseguenza di un’aggressione a sfondo sessuale.
L’Ordine dei giornalisti del Lazio chiede chiarezza sull’omicidio Pasolini
Anche l’Ordine dei giornalisti del Lazio sostiene la necessità di approfondire il caso. Il presidente Guido D’Ubaldo ha ricordato che l’organismo si è costituito parte offesa tre anni fa e ha ribadito l’importanza di fare luce sull’omicidio.
«Riteniamo che sia giusto ricordare un grande intellettuale come Pasolini cercando di fare luce su una vicenda che è ancora molto opaca», ha dichiarato D’Ubaldo, richiamando l’attenzione sui nuovi elementi emersi.
Ora la Procura di Roma dovrà esaminare i tre profili genetici, le dichiarazioni della persona informata sui fatti e gli altri elementi contenuti nell’esposto. Gli accertamenti dovranno stabilire se le nuove tracce possano confermare la presenza di altre persone all’Idroscalo e offrire indicazioni utili per ricostruire l’accaduto.
A oltre mezzo secolo dall’assassinio di Pasolini, restano ancora molti interrogativi su quella notte di novembre. Le nuove indagini potrebbero contribuire a fare chiarezza su una delle vicende più controverse della storia italiana.
