La crescita di Roberto Vannacci e di Futuro Nazionale comincia a produrre effetti reali sugli equilibri del centrodestra. Sondaggio dopo sondaggio, diversi analisti registrano un dato politico che la maggioranza non può più liquidare come una fiammata estiva: il nuovo soggetto nato attorno all’ex generale intercetta un pezzo di elettorato di destra deluso, parla a una parte della base leghista e sottrae spazio soprattutto ai partiti minori della coalizione. Il punto non riguarda soltanto la competizione simbolica con Matteo Salvini. Riguarda la tenuta complessiva dello schema con cui Giorgia Meloni immagina di affrontare le prossime elezioni politiche.
Secondo le rilevazioni citate negli ultimi giorni, Futuro Nazionale crescerebbe con un ritmo significativo, mentre la Lega si muoverebbe attorno al 5-6% e Forza Italia resterebbe nell’area del 7-8%. Se questa tendenza proseguisse fino all’autunno, Meloni si troverebbe davanti a un problema politico molto concreto: Fratelli d’Italia, da solo, resta il primo partito del Paese, ma il suo 28% non basta a garantire la soglia del 42% prevista dalla nuova proposta di legge elettorale per ottenere il premio di maggioranza. La questione diventa quindi semplice solo in apparenza: il centrodestra può vincere senza Vannacci se Lega e Forza Italia continuano a indebolirsi?
La soglia del 42% e il rischio boomerang della legge elettorale
La riforma elettorale in discussione prevede un sistema proporzionale con premio di maggioranza alla coalizione che raggiunga almeno il 42% dei voti. Il premio dovrebbe assicurare 70 seggi alla Camera e 35 al Senato, entro un tetto massimo fissato rispettivamente a 220 deputati e 113 senatori. La logica politica della riforma appare chiara: trasformare il primato del centrodestra in una maggioranza parlamentare più stabile, riducendo il peso dei collegi uninominali e rafforzando il ruolo delle coalizioni nazionali. Ma proprio la nascita di Futuro Nazionale rischia di complicare il meccanismo.
Se Vannacci consolidasse un consenso tra il 7 e l’8%, la maggioranza dovrebbe scegliere se considerarlo un concorrente esterno o un potenziale alleato. Nel primo caso, il centrodestra perderebbe una quota di voti decisiva e potrebbe non raggiungere il 42%. Nel secondo, Meloni dovrebbe integrare nella coalizione una forza politica fortemente identitaria, spesso incompatibile con l’immagine di destra di governo che la presidente del Consiglio ha costruito nei rapporti europei e internazionali. La legge elettorale nata per rafforzare Palazzo Chigi potrebbe così diventare un fattore di instabilità dentro la stessa maggioranza.
Il problema pesa soprattutto sulla Lega. La cancellazione dei collegi uninominali riduce il valore del radicamento territoriale, che per anni ha rappresentato una delle principali risorse del Carroccio. Con un sistema più proporzionale, ogni punto percentuale perso pesa direttamente sui rapporti di forza. E se Futuro Nazionale continuasse a drenare voti sul lato destro della coalizione, Salvini rischierebbe di entrare nella prossima campagna elettorale con una doppia fragilità: consenso ridotto e minore capacità negoziale nei confronti di Meloni.
Il nodo Forza Italia e il rapporto con l’Europa
L’altro fronte riguarda Forza Italia. L’eventuale ingresso di Futuro Nazionale nella coalizione porrebbe un problema politico immediato al partito guidato da Antonio Tajani e alla famiglia Berlusconi. Le posizioni di Vannacci su diritti, immigrazione, Europa e politica internazionale risultano difficilmente compatibili con la collocazione popolare, atlantista ed europeista che Forza Italia rivendica dentro il Partito Popolare Europeo. Non a caso, Marina Berlusconi ha già espresso un giudizio molto netto sull’ipotesi di includere l’ex generale nel perimetro del centrodestra.
Per Meloni, questa tensione apre una contraddizione strategica. Da una parte, il voto di Futuro Nazionale potrebbe diventare necessario per raggiungere la soglia prevista dalla nuova legge elettorale. Dall’altra, un’alleanza organica con Vannacci rischierebbe di indebolire il rapporto con il centro moderato, con il Ppe e con le cancellerie europee. Dopo le tensioni con Washington e il tentativo di rilanciare il dialogo con Berlino e Parigi, la presidente del Consiglio non può permettersi di apparire schiacciata su una destra percepita come anti-europea o anti-atlantica.
Le analisi di Swg offrono un dato utile per comprendere la complessità del fenomeno. Una parte degli elettori della maggioranza considera Vannacci un valore aggiunto per il centrodestra, soprattutto per la sua comunicazione diretta e per la capacità di intercettare rabbia e insofferenza verso il linguaggio istituzionale. Tuttavia, un’altra parte consistente del popolo di centrodestra lo giudica poco credibile, troppo radicale o comunque destinato a consumarsi rapidamente. Meloni deve quindi decidere se inseguire quel consenso o lasciarlo correre da solo, assumendosi il rischio di perdere voti decisivi.
Perché Vannacci può crescere restando fuori dal governo
Anche per Vannacci l’eventuale ingresso nella coalizione presenta rischi rilevanti. Finora la sua crescita si è alimentata proprio sulla distanza dal governo. Futuro Nazionale parla a chi considera Meloni troppo moderata, troppo allineata agli equilibri europei e troppo prudente su sicurezza, immigrazione, politica estera e spese militari. L’ex generale può presentarsi come l’interprete di una destra più identitaria perché non porta il peso delle scelte quotidiane di governo. Entrare stabilmente nella coalizione significherebbe trasformarsi da voce di protesta a componente di maggioranza, con tutto ciò che ne deriverebbe in termini di compromessi, candidature, incarichi e disciplina parlamentare.
La storia recente di Fratelli d’Italia mostra quanto possa rendere, sul piano elettorale, la posizione di unica forza di opposizione. Meloni costruì una parte decisiva della sua crescita restando fuori dal governo Draghi e capitalizzando il malcontento della base di destra. Vannacci oggi prova a occupare uno spazio simile: non quello dell’opposizione al centrosinistra, ma quello dell’opposizione interna alla destra di governo. Per questo non è detto che gli convenga accettare subito un’aggregazione dentro il perimetro meloniano. Potrebbe ottenere di più restando fuori, almeno fino a quando i sondaggi continueranno a premiarlo.
Il terzo scenario riguarda la tenuta della legislatura. Se la Lega dovesse subire una pressione crescente da Futuro Nazionale, Salvini potrebbe irrigidire il rapporto con Palazzo Chigi per difendere la propria identità politica e recuperare spazio. In quel caso Meloni dovrebbe gestire una maggioranza più instabile, mentre il calendario elettorale resterebbe comunque nelle mani del presidente della Repubblica. Le dimissioni di un governo non portano automaticamente allo scioglimento delle Camere: il Quirinale deve prima verificare l’esistenza di eventuali maggioranze alternative. Anche per questo la crisi del centrodestra, se maturasse, potrebbe non risolversi secondo lo schema più favorevole a Meloni.
La crescita di Futuro Nazionale, dunque, non rappresenta soltanto un problema per Salvini. Diventa un test per l’intero assetto del centrodestra. Meloni deve tenere insieme tre esigenze difficili da conciliare: conservare il primato di Fratelli d’Italia, non perdere il voto radicale a destra e non rompere con l’area moderata ed europeista. La nuova legge elettorale dovrebbe rendere più semplice la strada verso la stabilità. Ma se il quadro politico continuerà a muoversi in questa direzione, proprio quella legge potrebbe obbligare la maggioranza a scegliere tra numeri e identità.
