Nuovo capitolo nella battaglia legale legata al caso Garlasco. Questa volta a scontrarsi sono Fabio Giarda, ex legale di Alberto Stasi, e Massimo Lovati, già difensore di Andrea Sempio. Al centro della contesa ci sono le parole di Lovati sulla prima inchiesta nei confronti di Sempio, che aveva definito una «macchinazione orchestrata dalla difesa dello studio Giarda».
Un’accusa che Fabio ed Enrico Giarda, figli dell’avvocato Angelo Giarda che seguì Stasi per dieci anni, considerano gravemente lesiva della loro reputazione. Lovati è infatti imputato per diffamazione aggravata nei confronti dello studio legale.
Fabio Giarda replica a Lovati
Durante l’udienza, Fabio Giarda ha ricostruito il lavoro svolto dalla difesa di Alberto Stasi, soffermandosi anche sugli accertamenti che portarono a ipotizzare una corrispondenza tra il Dna trovato sulle unghie di Chiara Poggi e quello di Andrea Sempio.
Al termine dell’udienza, l’avvocato ha risposto alle domande dei giornalisti, contestando duramente le dichiarazioni di Lovati.
«È inaccettabile che il nostro lavoro venga definito ‘una macchinazione’», ha dichiarato. «Noi abbiamo fatto il nostro lavoro in modo professionale, e questo è stato certificato da un’ordinanza di un giudice. Se l’avvocato Lovati vuole continuare ad andare in giro a dire che abbiamo fatto una macchinazione, continuerà a prendersi querele».
La richiesta di rinvio a giudizio per Sempio
Giarda ha poi parlato della richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Andrea Sempio, definendo il momento particolarmente significativo per la vicenda.
«È un momento emozionante», ha spiegato, «è un momento in cui le valutazioni che noi facemmo all’epoca stanno iniziando a essere confermate».
Caso Garlasco, la polemica sui dati dei Ris di Parma
Tra gli argomenti affrontati anche la mancata consegna dei dati grezzi delle analisi dei Ris di Parma, richiesti più volte dalla difesa di Stasi.
«È un duro colpo scoprire che esistevano elementi che noi abbiamo chiesto per anni e che nessuno ci ha mai dato, pur avendo il nulla osta della Corte d’Assise d’Appello», ha commentato Giarda.
L’avvocato ha tuttavia precisato di non ritenere che quei dati siano stati nascosti intenzionalmente. «La valutazione del nulla osta è fondata sul fatto che quegli elementi sono elementi del fascicolo di Alberto Stasi, e quindi non c’era nessuna autorizzazione da dare», ha spiegato. Parlare di dati nascosti, ha aggiunto, «implica una volontà».
Lovati, il difensore Gallo chiama in causa Andrea Sempio
Al termine dell’udienza è intervenuto anche Fabrizio Gallo, avvocato di Massimo Lovati. Rispondendo a una domanda sull’eventuale testimonianza di Andrea Sempio, il legale ha sostenuto che il suo assistito potrà ribadire la propria versione dei fatti.
Andrea Sempio «è l’oggetto di questa querela, quindi lui stesso esprimerà quella che era la sua dichiarazione dell’epoca, il suo pensiero, cioè che è stata tutta una macchinazione che è stata poi convalidata da un pubblico ministero che ha chiesto l’archiviazione, cioè Venditti, e poi da un giudice».
Lo scontro tra i legali riporta così l’attenzione sulla prima inchiesta su Sempio e sulle accuse rivolte alla difesa di Stasi. Una battaglia che, oltre alle polemiche, dovrà trovare una risposta nelle aule di tribunale.
