Due euro possono sembrare una cifra irrilevante, soprattutto quando in gioco c’è la guida del centrosinistra alle prossime elezioni politiche. Eppure, anche il contributo richiesto agli elettori per partecipare alle primarie è diventato motivo di scontro tra il Partito democratico di Elly Schlein e il Movimento 5 Stelle di Giuseppe Conte. Il problema, naturalmente, non sono soltanto i soldi.
Dietro la discussione sui gazebo si nasconde una partita molto più importante: stabilire regole capaci di favorire l’uno o l’altro candidato. Ballottaggio, voto online, registrazione preventiva e contributo economico sono i quattro punti sui quali le posizioni restano distanti. E mentre i due principali partiti del campo largo cercano un accordo, Rocco Casalino propone una soluzione politica che guarda addirittura alla successione di Sergio Mattarella.
Conte non vuole far pagare il voto, il Pd difende i 2 euro
La controversia più curiosa riguarda il contributo economico per partecipare alle primarie. Nelle ultime consultazioni il Pd aveva chiesto agli elettori due euro, una somma simbolica destinata a sostenere le spese organizzative.
Conte è contrario. Il presidente del Movimento 5 Stelle ritiene che le primarie debbano essere aperte al maggior numero possibile di cittadini, senza ostacoli economici o burocratici che possano scoraggiare la partecipazione.
La questione assume anche un significato politico: il Movimento punta a coinvolgere un elettorato più ampio rispetto a quello tradizionalmente abituato a frequentare i gazebo democratici. Il Pd, invece, considera il contributo uno strumento già sperimentato per finanziare l’organizzazione della consultazione.
Ballottaggio o turno unico: la regola che può decidere il vincitore
Lo scontro principale riguarda il sistema elettorale. Il Pd considera necessario prevedere un ballottaggio qualora alle primarie partecipino più di due candidati e nessuno raggiunga il 50% più uno dei voti.
Per i democratici, chi dovrà guidare l’intera coalizione deve ottenere una legittimazione maggioritaria. Il secondo turno permetterebbe inoltre di concentrare i consensi inizialmente distribuiti tra più aspiranti leader.
Il Movimento 5 Stelle preferisce invece il turno unico: vince chi arriva primo, anche senza conquistare la maggioranza assoluta. Una soluzione più rapida che, secondo le valutazioni politiche riportate, potrebbe favorire Conte.
Il Pd sarebbe disposto a rinunciare al ballottaggio soltanto nell’ipotesi di una sfida diretta tra Schlein e il presidente pentastellato.
Voto online e Spid: il timore delle interferenze
Un altro terreno di confronto è il voto digitale. Per il Movimento 5 Stelle, consentire la partecipazione online accanto ai gazebo rappresenta una scelta coerente con la propria tradizione politica e uno strumento per allargare l’affluenza.
Schlein non ha escluso questa possibilità, ma una parte del Pd manifesta forti perplessità. Esponenti come Giorgio Gori e Paolo Gentiloni hanno sollevato dubbi sulla sicurezza informatica e sul rischio di interferenze esterne.
Il problema si intreccia con quello della pre-iscrizione. I democratici vorrebbero identificare preventivamente gli elettori, eventualmente attraverso lo Spid, per evitare voti multipli e garantire la regolarità della consultazione.
Conte teme invece che procedure troppo complesse possano ridurre la partecipazione. Due impostazioni differenti che incidono direttamente sulla composizione dell’elettorato chiamato a scegliere il candidato premier.
La proposta di Casalino: chi perde le primarie avrà un ruolo nella partita per il Colle
Mentre Pd e Cinque Stelle discutono sulle regole, Rocco Casalino prova a spostare il confronto su un terreno più ampio.
L’ex portavoce di Conte, in un editoriale intitolato «Il Quirinale per evitare la Waterloo del campo largo», avverte che la competizione rischia di trasformarsi in una resa dei conti tra i due leader.
«Le primarie rischiano di trasformarsi in una resa dei conti tra Conte e Schlein», scrive. «Per evitarlo serve un’intesa politica: chi perde non deve uscire sconfitto, ma conservare un ruolo decisivo nella partita per il Colle».
La proposta prevede un accordo preventivo: il vincitore delle primarie guiderebbe il centrosinistra contro Meloni, mentre lo sconfitto conserverebbe un ruolo politico centrale nella futura scelta del presidente della Repubblica.
Non si tratterebbe, almeno nelle intenzioni dichiarate, di assegnare il Quirinale come premio di consolazione, ma di costruire un’intesa che impedisca alla competizione di dividere definitivamente la coalizione.
Ucraina, patrimoniale e giustizia: le altre divisioni del campo largo
Le primarie non sono l’unico problema. Pd e Movimento 5 Stelle devono ancora trovare una posizione comune su questioni politiche delicate, dal sostegno all’Ucraina alla patrimoniale, fino all’abuso d’ufficio.
Su questi temi saranno probabilmente Schlein e Conte a dover cercare una sintesi. Ma il confronto sulle regole rischia di complicare anche la trattativa sul programma.
Il nodo è semplice: entrambi i partiti dichiarano di voler costruire un’alternativa al governo Meloni, ma nessuno intende rinunciare agli strumenti che potrebbero favorire il proprio leader.
La proposta di Casalino tenta di garantire un futuro politico anche allo sconfitto. Resta però da capire se possa diventare una vera intesa tra le forze della coalizione oppure rimanere una suggestione.
Per ora, il campo largo non ha ancora deciso come scegliere il candidato premier. E il confronto sui due euro, apparentemente marginale, dimostra quanto sia difficile trovare un accordo persino sulle regole della competizione.
