Un affondo che arriva dall’interno, e proprio per questo pesa di più. Paolo Del Debbio non è un osservatore qualunque che guarda la scena da fuori e si concede una puntura polemica su un giornale. È uno storico volto delle reti Mediaset, uno che con il mondo berlusconiano ha condiviso un lungo pezzo di strada, e soprattutto è stato tra quelli che hanno visto nascere Forza Italia fin dai suoi primi passi. Per questo il suo intervento sul vertice tra Marina e Pier Silvio Berlusconi e Antonio Tajani, andato in scena a Cologno Monzese, ha un peso politico e simbolico che va oltre il contenuto stesso delle critiche. Non è soltanto una presa di distanza. È un richiamo pubblico, secco, quasi brutale, lanciato da una voce che quel sistema lo conosce troppo bene per fingere di non vederne le contraddizioni.
Paolo Del Debbio non gira attorno al punto
Nel suo editoriale scrive che l’incontro è stato un errore. Non tanto, o non solo, perché Marina e Pier Silvio Berlusconi non avessero il diritto di vedere il segretario di Forza Italia. Su questo, anzi, il giornalista è chiarissimo: certo che hanno il diritto di incontrarlo. Il problema, però, non è il diritto, è il modo. Il problema è la forma, che in politica spesso diventa sostanza. E il problema, ancora di più, è il luogo: la sede Mediaset, cioè uno spazio che non è una casa privata né una fondazione culturale, ma il cuore di un’azienda che per la sua natura, per la sua esposizione e per il suo ruolo nel sistema mediatico italiano, non può permettersi troppi equivoci.
Il nodo politico e simbolico dell’incontro
È proprio qui che Paolo Del Debbio affonda il colpo più duro. Convocare Tajani a Cologno Monzese per discutere di strategie legate a Forza Italia, scrive in sostanza, significa oltrepassare un confine delicatissimo tra impresa, famiglia e politica. Significa dare l’idea, volente o nolente, che il partito non cammini davvero sulle proprie gambe ma continui a muoversi sotto una tutela esterna, dentro un perimetro in cui il cognome Berlusconi non è soltanto una memoria politica ma anche una forza materiale, economica e simbolica ancora determinante.
Il ragionamento è tanto semplice quanto devastante. Antonio Tajani è il segretario di un partito regolarmente congressuale, è il capo politico di Forza Italia e contemporaneamente è ministro degli Esteri e vicepresidente del Consiglio. Non è, insomma, una figura che possa essere chiamata a una riunione di famiglia senza che la cosa produca conseguenze nell’immagine pubblica del suo ruolo. Per Paolo Del Debbio, infatti, l’incontro non colpisce soltanto l’autonomia del leader azzurro sul piano interno, ma finisce per intaccarne anche la credibilità istituzionale. Se il segretario di un partito e ministro della Repubblica appare convocato nella sede di un’azienda legata alla famiglia del fondatore, l’effetto inevitabile è quello di un indebolimento. Un indebolimento politico, perché lo si mostra meno autonomo di quanto dovrebbe essere. E un indebolimento simbolico, perché si lascia passare l’idea che i veri equilibri si decidano altrove, non dentro gli organi del partito ma in una stanza dove si intrecciano eredità familiare, interessi aziendali e linea politica.
La parola “opportunità”
Paolo Del Debbio insiste molto proprio su questa parola: opportunità. Una parola che in politica conta più di quanto si finga. Perché non tutto ciò che è formalmente legittimo è anche politicamente opportuno. Si può avere il diritto di fare una cosa e, nello stesso tempo, sbagliare a farla in quel modo, in quel luogo, con quella pubblicità. Il giornalista lo dice in modo ancora più netto: ha sbagliato chi ha convocato Tajani e ha sbagliato Tajani a farsi convocare. Non lascia vie di fuga, non salva nessuno, non costruisce alibi. E soprattutto mette a fuoco il vero peccato originale dell’operazione: non la riunione in sé, ma il fatto che sia emersa, che abbia assunto una forma pubblica, che sia stata collocata in uno scenario inevitabilmente carico di significati.
Il pluralismo di Mediaset e il cortocircuito interno
Ma il passaggio più delicato dell’intervento di Paolo Del Debbio arriva quando il discorso si sposta da Forza Italia a Mediaset. Perché qui la questione si fa ancora più sensibile. Se infatti la riunione crea un problema per l’autonomia del partito, ne apre uno altrettanto serio per l’immagine di pluralismo che l’azienda televisiva prova da anni a costruire e rivendicare. Ed è qui che la critica diventa quasi una chiamata in correità morale del sistema.
Paolo Del Debbio osserva che non basta chiamare a condurre programmi giornalisti di sensibilità diverse, non basta allargare l’offerta editoriale, non basta mostrare in video una maggiore pluralità di accenti e posizioni, se poi nella stessa sede aziendale si tiene un vertice così esplicitamente politico con il leader di un partito che, nei fatti, resta ancora profondamente legato alla famiglia proprietaria. Le due cose, nella sua lettura, cozzano. Si contraddicono. Producono un cortocircuito che mette in difficoltà proprio quei professionisti e quelle redazioni che ogni giorno lavorano per dare credibilità all’idea di una Mediaset non riducibile a una semplice proiezione politica della casa madre.
Le parole forti di Paolo Del Debbio
Ed è forse questo il punto più forte, perché Paolo Del Debbio non parla soltanto da editorialista o da ex fondatore di Forza Italia. Parla anche da uomo di tv, da volto che quella realtà la vive ogni giorno. Quando racconta che nelle redazioni dei suoi programmi molti collaboratori gli hanno chiesto se l’autonomia resterà la stessa di prima, sta fotografando un effetto concreto, non teorico. Sta dicendo che una riunione del genere non resta confinata nelle analisi dei retro scenisti o nelle chiacchiere di palazzo, ma scende nei corridoi, entra nei gruppi di lavoro, alimenta dubbi, incrina sicurezze, costringe chi fa informazione a domandarsi se il campo da gioco sia ancora lo stesso.
E qui il suo ragionamento si fa ancora più insidioso per i destinatari della critica. Perché non nega affatto la fiducia personale ricevuta in tutti questi anni. Anzi, la rivendica. Dice di aver sempre lavorato senza interferenze, prima con Silvio Berlusconi e poi con Pier Silvio. Ricorda il rapporto antico con la famiglia, gli incarichi ricevuti, la considerazione avuta. Ma proprio questa premessa, invece di addolcire il colpo, lo rende più forte. Perché se una voce così interna, così storicamente legata a quel mondo, sente il bisogno di dire pubblicamente che qualcosa non va, allora il problema non può essere liquidato come una polemica strumentale o come una stizza personale.
L’avvertimento a Tajani e agli eredi del Cavaliere
In fondo, quello di Paolo Del Debbio è anche un avvertimento. Non soltanto a Marina e Pier Silvio Berlusconi, ma anche a Tajani e a tutto il gruppo dirigente azzurro. Il messaggio è chiaro: se davvero si vuole aiutare Forza Italia, non lo si fa mettendo in scena incontri che sanno di tutela, di regia esterna, di direzione familiare. Lo si fa lasciando che il partito viva davvero, che si organizzi, che celebri congressi, che produca idee, che costruisca una linea politica credibile e autonoma. Tutto il contrario, insomma, dell’immagine restituita da quel vertice.
È un passaggio importante, perché smonta alla radice la narrativa rassicurante secondo cui l’incontro sarebbe stato soltanto una verifica, un momento di confronto, un segnale di sostegno. No, dice Del Debbio: proprio il fatto di dover ribadire pubblicamente la fiducia al segretario mostra che qualcosa non torna. Se c’è bisogno di quella scena, di quel rito, di quella investitura quasi notarile, allora vuol dire che il partito non è poi così normalizzato come si racconta. Vuol dire che il problema dell’autonomia di Forza Italia dal suo cognome fondatore è ancora tutto aperto. Vuol dire che il dopo Berlusconi non è stato ancora davvero metabolizzato, ma resta sospeso in una terra di mezzo in cui il segretario governa, sì, ma sempre sotto l’ombra lunga della famiglia.
Ecco perché l’editoriale pesa
Perché dice una cosa che molti, dentro e fuori Forza Italia, pensano ma raramente hanno il coraggio di formulare in modo così diretto: finché il partito continuerà a oscillare tra organizzazione politica e proprietà sentimentale della famiglia del fondatore, ogni tentativo di presentarlo come una forza pienamente autonoma resterà incompleto. E ogni gesto simbolicamente ambiguo finirà per costare caro, in credibilità interna, in autorevolezza istituzionale, in coerenza mediatica.
Paolo Del Debbio chiude definendo il suo intervento un atto di amicizia. È una formula che può sembrare gentile, quasi affettuosa, ma che in realtà suona come un ultimatum elegante. Agli amici, dice, si deve dire la verità. E la verità che consegna ai Berlusconi e a Tajani è molto semplice: così non si rafforza né il partito né l’azienda. Così si alimenta solo il sospetto che il pluralismo sia un vestito buono da indossare in studio e da togliere appena si chiude la porta della sala riunioni. Il resto, conclude lui, è teatrino. Ed è difficile trovare una parola più tagliente per riassumere tutto.
