Il processo ad Andrea Sempio per l’omicidio di Chiara Poggi potrebbe fermarsi ancora prima di cominciare. Non per una nuova perizia o per un colpo di scena investigativo, ma per una questione giuridica che rischia di complicare ulteriormente il caso Garlasco: come può la giustizia celebrare un nuovo processo per lo stesso delitto mentre esiste già una condanna definitiva? È su questo interrogativo che gli avvocati Angela Taccia e Liborio Cataliotti intendono costruire la prima battaglia difensiva. L’obiettivo è chiedere la sospensione del procedimento contro Sempio in attesa che la magistratura valuti la revisione della condanna di Alberto Stasi, che sta scontando 16 anni di carcere per l’uccisione della fidanzata.
La difesa di Sempio: «Rischiamo un mostro giuridico»
La strategia prende forma dopo la richiesta di rinvio a giudizio depositata il 3 novembre dal procuratore di Pavia Fabio Napoleone. Per la Procura, Sempio deve rispondere dell’omicidio volontario di Chiara Poggi, uccisa il 13 agosto 2007 nella villetta di via Pascoli.
Gli inquirenti contestano anche le aggravanti della crudeltà, per le almeno dodici lesioni individuate sul cranio e sul volto della vittima, e dei motivi abietti. Secondo l’accusa, Sempio avrebbe agito per odio dopo il rifiuto di un suo approccio.
La difesa respinge l’impostazione accusatoria e prepara una questione preliminare. «Sarà la prima eccezione che solleveremo», annuncia Angela Taccia, spiegando di voler «prevenire un problema più grande che potrebbe presentarsi in futuro».
Il problema, secondo la legale, è il rischio di creare un «mostro giuridico», con un possibile «contrasto di giudicati» tra due sentenze relative all’omicidio della stessa persona.
Il nodo Stasi: la revisione potrebbe cambiare tutto
Al centro della strategia c’è Alberto Stasi. I suoi avvocati, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, preparano una nuova istanza di revisione da presentare alla Corte d’appello di Brescia tra il 10 e il 20 novembre.
La Corte ha già respinto due precedenti richieste, ma questa volta la difesa intende utilizzare anche elementi emersi dalla nuova indagine su Sempio.
La situazione presenta dunque due percorsi giudiziari distinti: da una parte la condanna definitiva di Stasi, dall’altra la richiesta della Procura di processare Sempio per il medesimo omicidio.
Per i legali del trentottenne sarebbe opportuno attendere gli sviluppi della revisione prima di procedere con il nuovo giudizio. Non esiste, però, un automatismo che imponga la sospensione.
Se il giudice dice no, la parola potrebbe passare alla Consulta
Il fascicolo è stato assegnato al giudice dell’udienza preliminare Luigi Riganti, chiamato a decidere se esistano le condizioni per rinviare Sempio a giudizio.
La difesa intende presentare subito la richiesta di sospensione. Se il giudice dovesse respingerla, gli avvocati potrebbero sollevare una questione di legittimità costituzionale, chiedendo di coinvolgere la Consulta.
Anche in questo caso, tuttavia, il passaggio alla Corte costituzionale non sarebbe automatico. Spetterebbe al giudice valutare la rilevanza della questione e la sua non manifesta infondatezza.
Cataliotti ribadisce intanto la posizione della difesa: «Siamo assolutamente pronti a fronteggiare questa imputazione».
Dna e impronta palmare, le prove indicate dalla Procura
L’accusa fonda la propria ricostruzione su diversi elementi investigativi. Tra quelli indicati figurano il Dna individuato sotto le unghie di Chiara Poggi, ritenuto compatibile con la linea paterna della famiglia Sempio, e un’impronta palmare rilevata sulla parete delle scale della cantina.
Si tratta di elementi che dovranno affrontare il vaglio giudiziario e il confronto con le contestazioni della difesa. La compatibilità genetica con una linea familiare, da sola, non identifica necessariamente una persona.
La nuova inchiesta ha riaperto interrogativi su un delitto per il quale esiste già una sentenza definitiva, ma non ha cancellato quella condanna né stabilito la responsabilità di Sempio, che resta presunto innocente.
Garlasco, i tempi si allungano e la famiglia Poggi resta fuori dal processo
L’udienza preliminare potrebbe iniziare nei primi mesi del 2027, mentre anche la richiesta di revisione di Stasi potrebbe ricevere una prima valutazione nello stesso periodo.
I due procedimenti potrebbero quindi avanzare parallelamente, a meno che il giudice non accolga la richiesta di sospensione.
La famiglia Poggi ha intanto annunciato che non si costituirà parte civile nell’eventuale processo contro Sempio.
Resta un punto fondamentale: l’apertura di un processo a carico del trentottenne non comporterebbe automaticamente la scarcerazione di Stasi. Allo stesso modo, la condanna definitiva di quest’ultimo non impedisce di per sé alla magistratura di valutare nuove responsabilità.
La prossima battaglia sul delitto di Garlasco, dunque, potrebbe svolgersi prima ancora dell’esame delle prove. E riguardare non soltanto chi abbia ucciso Chiara Poggi, ma anche il modo in cui la giustizia può affrontare due ricostruzioni giudiziarie dello stesso omicidio.
