Roberto Vannacci non ha negato, non ha cambiato discorso e non ha cercato una formula capace di chiudere subito la polemica. Ospite di In Onda su La7, davanti alla domanda se Futuro Nazionale potrebbe accettare finanziamenti provenienti dalla Russia, il leader del nuovo movimento ha scelto una risposta molto più ampia, che vale quasi come una dichiarazione di principio: «Io ricevo finanziamenti legali, quello che è previsto dalla norma. Sono trasparenti e li pubblichiamo. Se mi possono finanziare dagli Stati Uniti, per quale motivo non dovrei accettare da un altro Paese estero? Se è legale va benissimo».
La frase contiene una premessa netta — il rispetto della legge — ma apre comunque uno scenario politico che fino a oggi Vannacci aveva preferito liquidare con battute e smentite. L’ex generale ha sempre negato di ricevere denaro dal Cremlino o da oligarchi russi, ha ironizzato sull’assenza di «ville in Crimea» e ha rivendicato la tracciabilità dei conti del partito. Stavolta, però, non si è limitato a respingere il sospetto. Ha sostenuto che, in linea generale, non vedrebbe alcun problema nell’accettare contributi stranieri, anche da Paesi politicamente avversi all’Italia e all’Unione europea, purché la normativa li consenta.
La distinzione tra legalità e opportunità politica diventa così il vero cuore della questione. Un finanziamento può rispettare formalmente le regole e produrre comunque dipendenze, aspettative o condizionamenti. Il punto non consiste soltanto nel sapere se un contributo arrivi attraverso canali autorizzati, ma nel capire chi lo versa, con quale obiettivo e quale progetto politico intende sostenere. Vannacci non ha risposto a queste domande. Ha però stabilito che, per lui, il confine coincide con la legge e non con la provenienza del denaro.
Futuro Nazionale cresce e cerca la doppia cifra
Le dichiarazioni arrivano mentre Futuro Nazionale prova a trasformarsi da avventura personale in forza capace di modificare gli equilibri del centrodestra. Vannacci rivendica un consenso che, secondo le rilevazioni citate dallo stesso leader, avrebbe già raggiunto il 6 per cento in poche settimane. «La doppia cifra è il sogno al quale avrei voluto tendere, non siamo poi così distanti. Gli italiani condividono quello che dico», ha affermato, aggiungendo di non credere troppo ai sondaggi tradizionali e di preferire quelli che compie «in mezzo alla strada».
Il dato politico resta evidente: un partito nato da poche settimane, costruito intorno al volto e alle parole di un ex generale, ha già aperto una competizione diretta con la Lega e minaccia di erodere consensi anche a Forza Italia e Fratelli d’Italia. Vannacci cavalca l’immigrazione, la remigrazione, la sicurezza, la critica al sostegno militare all’Ucraina, l’ostilità verso l’attuale struttura dell’Unione europea e la richiesta di un sistema elettorale con le preferenze. In televisione ha ribadito che le alleanze arriveranno soltanto a ridosso del voto e che gli altri partiti dovranno condividere le sue «linee rosse», non il contrario.
Una crescita così rapida richiede però sedi, personale, comunicazione, campagne sui territori e una struttura capace di sostenere l’attività politica. Nei primi quattro mesi Futuro Nazionale avrebbe raccolto circa 344 mila euro da una quarantina di sostenitori privati. I finanziatori pubblicamente indicati provengono da mondi molto diversi: imprese edili e immobiliari, compagnie petrolifere, aziende di trasporto, produttori vinicoli, società legate al Superbonus, commercianti e professionisti. Una somma significativa per un movimento appena nato, anche se ancora lontana dai bilanci dei partiti tradizionali.
La sede romana racconta però ambizioni più grandi. Futuro Nazionale ha scelto via in Lucina 17, nel cuore della Capitale, a pochi passi dalla Camera dei deputati e nello stesso palazzo che per anni ha ospitato uffici riconducibili a Forza Italia. Non rappresenta una prova di finanziamenti nascosti, ma dimostra che il progetto non nasce come un circolo provvisorio. Vannacci costruisce un partito nazionale, cerca una rete internazionale e punta apertamente alla doppia cifra.
È proprio questa accelerazione a rendere inevitabile la domanda: chi sostiene davvero la sua ascesa? I contributi già pubblicati spiegano una parte del fenomeno, ma non chiariscono ancora l’intero quadro delle relazioni politiche, economiche e internazionali che ruotano attorno a Futuro Nazionale.
Dagli Epstein Files al progetto di Bannon per l’Europa
Il tema non riguarda soltanto Vannacci. Negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno costruito rapporti sempre più stretti con le destre sovraniste europee, prima attraverso l’attività politica di Steve Bannon e poi con l’offensiva dell’amministrazione Trump contro le istituzioni dell’Unione.
Le email emerse dagli Epstein Files mostrano con particolare chiarezza il lavoro svolto dall’ex stratega della Casa Bianca. L’8 marzo 2018 Bannon scriveva a Jeffrey Epstein di essere diretto a Milano per incontrare Matteo Salvini. Nello stesso messaggio citava anche Beppe Grillo, Silvio Berlusconi e il Movimento 5 Stelle, in un momento delicatissimo: le consultazioni successive alle elezioni politiche italiane.
Un altro scambio, risalente alla primavera del 2019, appare ancora più esplicito. Alla vigilia delle elezioni europee, Bannon scriveva di essere concentrato sulla raccolta di fondi per Marine Le Pen e Salvini, affinché potessero presentare liste complete. Non si trattava dunque soltanto di vicinanza ideologica o di sostegno mediatico. L’ex consigliere di Trump ragionava anche in termini di risorse economiche, campagne elettorali e costruzione di un fronte comune capace di cambiare l’Europa dall’interno.
Nelle stesse carte compaiono altri passaggi che raccontano la confidenza con il leader leghista e la centralità attribuita all’Italia. Epstein invitava Bannon a concentrarsi su «Salvini, Orbán, il movimento», mentre l’ex stratega americano descriveva il leader della Lega come pronto a far cadere il governo. Pochi mesi dopo arrivò la crisi del Papeete.
Quelle email non dimostrano automaticamente che denaro americano sia arrivato illegalmente ai partiti italiani. Documentano però un progetto politico preciso: costruire una rete di forze nazionaliste, indebolire l’Unione europea, sostenere i leader più vicini alle posizioni di Trump e fornire loro relazioni, visibilità e, quando possibile, strumenti finanziari.
Lo stesso disegno è riemerso con maggiore forza dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca. Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2025, il vicepresidente J.D. Vance ha accusato le leadership europee di tradire i valori condivisi con gli Stati Uniti, di limitare la libertà di espressione e di fallire nella gestione dell’immigrazione. Pochi giorni dopo ha incontrato Alice Weidel, leader di Alternative für Deutschland, mentre Elon Musk promuoveva pubblicamente AfD attraverso X.
Il Financial Times ha poi raccontato la missione europea di Sarah Rogers, funzionaria del Dipartimento di Stato americano, arrivata a Londra per incontrare Nigel Farage e successivamente passata da Parigi, Roma e Milano nel corso di un «tour sulla libertà di parola». Secondo una fonte citata dal quotidiano britannico, Rogers avrebbe avuto a disposizione fondi destinati a organizzazioni europee in grado di contrastare le politiche dei governi. Il Dipartimento di Stato ha respinto la definizione di «fondo segreto» e ha parlato di un impiego trasparente e legale delle risorse americane per promuovere gli interessi e i valori di Washington.
È esattamente questo il punto sul quale la frase di Vannacci acquista un significato particolare. Quando afferma che non vede differenze tra un contributo dagli Stati Uniti e uno proveniente da un altro Paese, il leader di Futuro Nazionale inserisce il proprio partito dentro un dibattito che attraversa già l’intera destra europea: fino a che punto una forza nazionale può accettare denaro straniero senza diventare il terminale di un progetto geopolitico altrui?
La Russia, l’ESN e l’indagine del Parlamento europeo
Il nome della Russia entra inevitabilmente nella vicenda per il passato di Vannacci e per la linea politica del suo movimento. L’ex generale ha lavorato come addetto militare presso l’ambasciata italiana a Mosca tra febbraio 2021 e maggio 2022, dunque durante le settimane che precedettero e seguirono l’invasione dell’Ucraina. Ha sempre negato qualsiasi rapporto economico con il Cremlino e nessun elemento pubblico prova oggi finanziamenti russi a Futuro Nazionale.
Resta però una posizione politica fortemente critica verso il sostegno occidentale a Kiev, vicina a quella di AfD e di altre forze del gruppo Europa delle Nazioni Sovrane. La piattaforma comune comprende la remigrazione, il ridimensionamento dell’Unione europea, la contestazione delle politiche migratorie, la difesa dei cosiddetti valori tradizionali e la richiesta di interrompere o ridurre l’appoggio militare all’Ucraina. Steve Bannon ha indicato proprio l’alleanza tra Vannacci e AfD come una delle scommesse per il futuro del sovranismo continentale.
Il Parlamento europeo ha autorizzato verifiche sul gruppo ESN, del quale fanno parte Futuro Nazionale e AfD, per accertare l’origine dei finanziamenti e il rispetto delle norme e dei valori dell’Unione. L’iniziativa non equivale a un’accusa contro Vannacci e non prova l’esistenza di fondi stranieri irregolari. Segnala però che anche le istituzioni europee considerano ormai centrale la questione delle reti economiche che sostengono i movimenti sovranisti.
Il ministro della Difesa Guido Crosetto ha recentemente affermato che non gli risultano segnalazioni su Vannacci, aggiungendo che l’ex generale probabilmente sottoscriverebbe un accordo per difendere la democrazia da interferenze straniere. Una frase apparentemente rassicurante, ma formulata con una cautela che mostra quanto il tema resti sensibile.
La domanda, dunque, non può trovare una risposta semplice. I documenti disponibili raccontano finanziamenti privati pubblicati dal partito e non mostrano, allo stato, denaro russo nelle casse di Futuro Nazionale. Allo stesso tempo, le dichiarazioni rese a In Onda dimostrano che Vannacci non considera politicamente inaccettabile ricevere fondi da un Paese straniero, purché la legge lo permetta. Intorno a lui cresce inoltre una rete internazionale che unisce AfD, il mondo MAGA, Steve Bannon e le principali forze sovraniste europee.
Nessuno di questi elementi basta da solo a dimostrare un finanziamento occulto. Tutti insieme, però, giustificano un controllo rigoroso e una domanda che non ha nulla di complottistico: chi finanzia Roberto Vannacci, quale progetto politico sostiene quel denaro e quali interessi internazionali vedono nella sua ascesa un investimento utile?
Vannacci ha già fornito una prima risposta: i finanziamenti sono legali, trasparenti e pubblicati. Ora servono i nomi, le cifre, la provenienza effettiva delle risorse e la certezza che dietro l’espansione di Futuro Nazionale non operino soggetti interessati a usare il nuovo partito come un altro strumento nella battaglia per ridisegnare — o disgregare — l’Europa.
