L’astensionismo rappresenta una delle principali sfide per il funzionamento delle democrazie. Quando una parte crescente dei cittadini rinuncia a votare, il rapporto tra elettori e istituzioni si indebolisce. Dietro questa scelta possono esserci disillusione, distanza dalla politica e la percezione che il proprio voto non sia in grado di incidere sulle decisioni pubbliche.
In Italia il calo della partecipazione è evidente. Alle elezioni politiche del 2022 ha votato il 63,9% degli aventi diritto, mentre alle Europee del 2024 l’affluenza si è fermata al 49,7%. In entrambi i casi si è registrata una diminuzione rispetto alle precedenti consultazioni.
Ma chi sono i cittadini più orientati a non recarsi alle urne? E quali aree politiche rischiano di perdere maggiormente i propri elettori?
Il profilo dei potenziali astensionisti
L’analisi condotta da Nando Pagnoncelli per il Corriere della Sera evidenzia una correlazione tra astensionismo e condizione socioeconomica. I cittadini con redditi e condizioni economiche più fragili risultano maggiormente rappresentati tra coloro che dichiarano di poter rinunciare al voto.
Le persone appartenenti alla fascia economica più bassa costituiscono il 12,8% della popolazione adulta italiana, ma rappresentano il 19% dei potenziali astensionisti. Anche nella fascia medio-bassa si registra uno scarto: dal 29,7% della popolazione complessiva si passa al 37,7% tra chi potrebbe non votare.
La propensione all’astensione risulta più elevata anche tra casalinghe, disoccupati e persone inattive. Le donne, storicamente, mostrano in Italia livelli di partecipazione inferiori rispetto agli uomini. All’estremo opposto si collocano i cittadini appartenenti ai ceti economicamente più elevati, tra cui imprenditori, dirigenti e professionisti, oltre agli studenti.
Età, informazione e territorio: le altre differenze
Le differenze legate all’età appaiono meno marcate rispetto a quelle socioeconomiche. Giovanissimi e baby boomer mostrano una propensione relativamente più contenuta all’astensione, mentre il dato cresce tra i cosiddetti Silent, cioè le persone di almeno 80 anni. In questa fascia possono incidere anche difficoltà fisiche e problemi di mobilità che rendono più complicato raggiungere i seggi.
Un ruolo importante è attribuito anche alle abitudini informative. La propensione a non votare raggiunge i livelli più elevati tra chi non segue l’attualità attraverso alcun mezzo di informazione. Al contrario, il dato più basso si registra tra coloro che utilizzano prevalentemente i quotidiani.
Sul piano geografico, i potenziali non votanti risultano più presenti nelle regioni meridionali, in linea con la tendenza che emerge dai dati storici sull’affluenza elettorale.
Quali partiti rischiano di perdere elettori
L’astensionismo non colpisce tutte le forze politiche allo stesso modo. Un primo elemento riguarda la continuità del comportamento elettorale: chi non ha votato nelle precedenti consultazioni, soprattutto alle Europee, mostra una maggiore tendenza a ripetere la scelta. Riportare alle urne chi si è già allontanato dalla partecipazione elettorale appare quindi particolarmente difficile.
Se si considerano i numeri assoluti, i partiti maggiori sono quelli che presentano le platee più consistenti di potenziali astensionisti rispetto alle Politiche del 2022. Le stime indicate nell’analisi parlano di circa 576mila elettori provenienti da Fratelli d’Italia, 463mila dal Movimento 5 Stelle e 356mila dal Partito democratico.
Il quadro cambia se si considera l’incidenza sul rispettivo elettorato, cioè la quota di voti che ciascuna formazione rischierebbe di perdere rispetto al risultato ottenuto nel 2022. In questa prospettiva emergono maggiori segnali di fragilità tra gli elettori del Movimento 5 Stelle, seguiti da quelli di Forza Italia, Alleanza Verdi e Sinistra, +Europa, Impegno Civico e Fratelli d’Italia.
L’analisi individua così diversi fenomeni: una parte dell’elettorato moderato appare in bilico, mentre tra i pentastellati si registra una minore fedeltà al voto. Anche Fratelli d’Italia presenta una quota di potenziali astensionisti, in un elettorato che nel 2022 aveva accolto numerosi nuovi votanti.
Elettori indecisi, il peso di centristi e centrosinistra
Accanto a chi pensa di non votare, c’è una platea di cittadini che non ha ancora deciso a quale forza politica dare la propria preferenza.
Tra gli indecisi spiccano innanzitutto gli elettori centristi. Rappresentano il 7,8% della popolazione adulta, ma arrivano all’11,8% del totale degli incerti, per una stima di circa 350mila persone. Si tratta di un bacino significativo per le formazioni che si collocano nell’area moderata.
Anche tra gli elettori di centrosinistra l’incertezza risulta superiore al peso complessivo di quest’area nella popolazione. Se gli elettori riconducibili a questo schieramento rappresentano circa il 15% degli italiani adulti, tra gli indecisi la loro quota sale quasi al 19%, per un totale superiore a 550mila cittadini.
Un ulteriore elemento riguarda il voto al recente referendum sulla giustizia: secondo l’analisi, l’incertezza raggiunge livelli più elevati tra coloro che hanno votato No. Un dato che interessa il campo progressista, alla ricerca di un possibile consenso in questa fascia di elettorato.
Un elettorato di centrodestra meno indeciso
La distribuzione degli indecisi presenta caratteristiche differenti nell’area di destra e centrodestra. I cittadini riconducibili a questi schieramenti costituiscono complessivamente circa il 29% della popolazione adulta, ma rappresentano poco meno del 17% degli elettori che non hanno ancora scelto.
Il quadro che emerge distingue quindi due fenomeni: da una parte, una maggiore presenza di incertezza tra centristi e parte dell’elettorato di centrosinistra; dall’altra, una quota più contenuta di indecisi tra gli elettori di destra e centrodestra.
Astensionismo e incertezza, due fenomeni da non confondere
Nel complesso, l’analisi descrive un astensionismo che coinvolge soprattutto le fasce popolari e i cittadini che vivono condizioni economiche più difficili. Il legame con la situazione socioeconomica, insieme alle differenze territoriali e alle abitudini informative, rappresenta uno degli elementi centrali per comprendere la riduzione della partecipazione.
Diverso è il discorso relativo agli indecisi. La componente centrista continua a mostrare un’incertezza significativa, in un contesto in cui le forze moderate cercano di intercettare un elettorato ancora senza un riferimento politico definito.
Nel centrosinistra, invece, il livello di indecisione viene collegato anche alle questioni ancora aperte sul programma e sulla leadership. Il percorso di definizione della proposta politica e la scelta del candidato attraverso le primarie potrebbero contribuire a chiarire il quadro nei prossimi mesi.
Per il centrodestra, caratterizzato da una quota inferiore di elettori indecisi, la sfida indicata dall’analisi riguarda soprattutto la capacità di dialogare con quella parte dell’elettorato centrista che non ha ancora definito la propria scelta.
Il dato complessivo restituisce dunque una fotografia articolata: l’astensionismo e l’indecisione sono fenomeni distinti, ma entrambi segnalano un rapporto tra cittadini e politica che resta da ricostruire.
