La paura di una disfatta elettorale agita il Partito repubblicano americano, ma per Donald Trump il pericolo più grande potrebbe arrivare dopo il voto del 3 novembre 2026, quando una sconfitta alle elezioni di metà mandato rischierebbe di scatenare una resa dei conti tra i suoi fedelissimi e l’ala tradizionale del partito. A prevedere lo scontro è Steve Bannon, l’ex stratega della Casa Bianca e ideologo del movimento Maga, che non usa mezzi termini: dopo le midterm, tra i repubblicani «esploderà la guerra civile». Una previsione che arriva mentre i dirigenti conservatori studiano i sondaggi con crescente preoccupazione e persino il presidente americano sembra aver perso parte dell’ottimismo ostentato fino a poche settimane fa.
Il timore riguarda soprattutto la Camera dei rappresentanti, dove i repubblicani rischiano di perdere numerosi seggi, ma anche la tenuta del Senato comincia a suscitare interrogativi. Le indicazioni che arrivano da alcuni collegi tradizionalmente conservatori alimentano il pessimismo e spingono gli strateghi del partito a prepararsi a uno scenario particolarmente negativo.
«Potrebbe essere una serata piuttosto brutale. Una volta che parte l’effetto domino è difficile fermarlo», ha ammesso una fonte repubblicana, descrivendo una situazione che appare più difficile rispetto alle previsioni precedenti.
Bannon avverte Trump: dopo il voto potrebbe esplodere la guerra nel partito
Steve Bannon conosce bene le contraddizioni del Partito repubblicano, avendo contribuito in prima persona alla trasformazione che ha portato Donald Trump a conquistare il controllo politico del movimento conservatore. La sua previsione di una guerra civile non riguarda uno scontro armato, ma una possibile battaglia interna per il controllo del partito e per la direzione futura della destra americana.
Secondo l’ex consigliere presidenziale, una sconfitta alle elezioni di metà mandato offrirebbe ai repubblicani tradizionali l’occasione per contestare apertamente la leadership di Trump. Finora la componente più moderata e legata alla vecchia classe dirigente conservatrice ha accettato la supremazia del movimento Maga, rinunciando spesso a contrastare le scelte del presidente.
Un risultato elettorale negativo potrebbe però cambiare gli equilibri. I conservatori tradizionali avrebbero un argomento per accusare Trump di aver compromesso le possibilità di vittoria del partito, mentre i fedelissimi del presidente potrebbero reagire denunciando il tradimento dell’establishment repubblicano.
Bannon, che da tempo utilizza l’espressione «guerra civile» per descrivere lo scontro tra il movimento Maga e una società occidentale che considera decadente, riconosce quindi che le contraddizioni più pericolose potrebbero emergere proprio all’interno dello schieramento trumpiano.
Il caso Epstein e la rivolta dei fedelissimi Maga
Le divisioni non riguardano soltanto il rapporto tra i repubblicani tradizionali e i sostenitori del presidente. Anche il movimento Maga, che per anni ha rappresentato la base più compatta e combattiva di Trump, mostra fratture sempre più evidenti.
Uno dei principali motivi di tensione riguarda il caso Jeffrey Epstein, lo scandalo legato al finanziere americano e alla rete di abusi sessuali che continua ad alimentare polemiche politiche. La gestione della vicenda ha provocato malumori tra i sostenitori del presidente, contribuendo ad allontanare dalla sua linea anche esponenti che in passato avevano difeso senza esitazioni le sue posizioni.
Tra questi figura Marjorie Taylor Greene, deputata repubblicana e per lungo tempo uno dei volti più riconoscibili del trumpismo radicale, che ha preso le distanze dal presidente.
La frattura assume un significato politico particolarmente delicato perché coinvolge una componente dell’elettorato che Trump ha sempre considerato essenziale per mantenere il controllo del partito. Se il movimento Maga dovesse perdere la propria compattezza, il presidente potrebbe trovarsi a fronteggiare contemporaneamente la contestazione dei conservatori tradizionali e quella di una parte dei suoi sostenitori più radicali.
La guerra contro l’Iran spacca i trumpiani e mette Bannon contro il presidente
Un altro terreno di scontro riguarda la politica estera e, in particolare, la guerra contro l’Iran, che ha aperto una contraddizione tra le promesse elettorali di Trump e le decisioni della sua amministrazione.
Durante la campagna presidenziale, il tycoon aveva promesso di mettere fine ai conflitti interminabili che hanno coinvolto gli Stati Uniti, soprattutto in Medio Oriente. L’intervento militare contro Teheran ha invece alimentato le critiche di una parte del movimento Maga, contraria a nuovi impegni bellici americani.
Bannon figura tra gli oppositori più decisi dell’operazione. L’ex stratega ritiene che l’intervento risponda soprattutto agli interessi del premier israeliano Benjamin Netanyahu e teme che un’eventuale ripresa degli attacchi dopo le elezioni possa provocare una reazione ancora più dura tra gli elettori trumpiani.
A rendere la questione particolarmente esplosiva contribuiscono le conseguenze economiche del conflitto. L’aumento dell’inflazione pesa sui cittadini americani e rischia di indebolire il consenso verso un presidente che aveva promesso maggiore prosperità economica e meno guerre.
La combinazione tra malcontento economico e opposizione all’interventismo militare potrebbe così trasformarsi in una contestazione politica interna, soprattutto se i repubblicani dovessero subire una sconfitta elettorale.
Anche i dazi dividono Trump dai vecchi repubblicani
Alle tensioni sulla politica estera si aggiungono quelle economiche. La politica dei dazi di Donald Trump continua a rappresentare un elemento di frattura con la componente tradizionale del Partito repubblicano, storicamente favorevole alla libertà degli scambi commerciali e a un’economia di mercato con meno ostacoli.
Il presidente ha invece trasformato le tariffe doganali in uno degli strumenti principali della propria strategia economica e politica, presentandole come una forma di protezione dell’industria americana e dei lavoratori.
La contrapposizione riflette due concezioni differenti del conservatorismo statunitense: da una parte il nazionalismo economico del movimento Maga, dall’altra la tradizione liberista che ha caratterizzato per decenni una parte importante della classe dirigente repubblicana.
Finché Trump ha garantito vittorie elettorali e consenso, queste divergenze non hanno messo seriamente in discussione il suo controllo del partito. Una sconfitta alle midterm potrebbe però offrire ai suoi avversari interni l’occasione per riaprire il confronto sulla linea economica e sul futuro della destra americana.
Sondaggi negativi e paura dell’effetto domino: anche Trump perde l’ottimismo
Nelle strutture operative repubblicane cresce intanto la preoccupazione per il risultato delle elezioni del 3 novembre. Gli strateghi cercano di prevedere quanti seggi il partito potrebbe perdere alla Camera e se la maggioranza al Senato riuscirà a resistere.
I segnali provenienti da distretti considerati tradizionalmente sicuri per i conservatori aumentano il nervosismo. Il rischio non riguarda soltanto la perdita di singoli collegi, ma la possibilità che un orientamento sfavorevole dell’elettorato produca una serie di sconfitte difficili da contenere.
Anche Donald Trump, che fino a poco tempo fa manifestava fiducia nelle prospettive repubblicane, avrebbe cambiato atteggiamento davanti alle indicazioni dei sondaggi. Il peggioramento del suo umore rifletterebbe la crescente consapevolezza delle difficoltà che attendono il partito.
Una perdita della Camera ridurrebbe sensibilmente i margini di manovra del presidente, mentre un’eventuale sconfitta anche al Senato renderebbe ancora più complicata la seconda parte del suo mandato.
Ma il problema politico più delicato potrebbe essere un altro: individuare chi pagherà il prezzo della sconfitta. Ed è proprio su questo terreno che Bannon immagina lo scontro tra le diverse anime repubblicane.
Democratici divisi tra moderati e socialisti: la lite in Michigan
Se i repubblicani temono una resa dei conti interna, neppure i democratici possono considerarsi al riparo dalle divisioni. La contrapposizione tra l’ala moderata e quella socialista continua a complicare la costruzione di una strategia comune per riconquistare il Congresso.
Un esempio arriva dal Michigan, dove la rivalità tra Abdul El-Sayed e Haley Stevens, protagonisti della competizione democratica per il Senato, ha mostrato quanto sia difficile ricomporre le differenze tra le due correnti.
I due esponenti hanno rinunciato a una riconciliazione politica, lasciando aperte tensioni che potrebbero influire sulla mobilitazione degli elettori.
Il problema riguarda soprattutto la capacità dei democratici di presentarsi uniti nei collegi decisivi. Una parte dell’elettorato progressista chiede posizioni più radicali sulle questioni economiche e sociali, mentre i moderati temono che una svolta troppo a sinistra possa allontanare gli indipendenti e gli elettori centristi.
Le elezioni del 3 novembre metteranno quindi alla prova entrambe le forze politiche. Per i democratici la posta in gioco è la possibilità di riconquistare il controllo del Congresso; per i repubblicani, oltre alla difesa delle maggioranze parlamentari, potrebbe esserci la sopravvivenza degli equilibri interni che hanno consentito a Trump di dominare il partito.
